Справа №  № 1-201/11

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року                                                                       м.Ромни

        Роменський міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:

                                                  головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

з участю прокурора: Резніченко І.М.

захисника ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зінове, Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого у   вчиненні   злочину,  передбаченого ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за  ст. 246 КК України.

В ході  виконання вимог ст. 317 КПК України  суду була надана заява ОСОБА_2 про те, що він просить звільнили його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”.

Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від  08 липня 2011 року  звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких, перебувають у провадження органів дізнання, досудового слідства чи  не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності  цим Законом .

Згідно ст. 1 п. “в” Закону України “ Про амністію у 2011 році“ від  08 липня 2011 року  звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : особи, не позбавлені батьківських прав,  які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.          

Прокурор вважає, що справу необхідно провадженням закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією.

Захисник ОСОБА_1 просив  задовольнити заяву і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що  ОСОБА_2 вчинив злочин , а саме він 01.03.2011 року близько 10 год. 00 хв. він неодноразово проходячи полезахисною лісосмугою, яка знаходиться в межах кварталу №125, таксаційного виділу №10 майстерської дільниці №4, обходу №17 та перебуває у постійному користуванні Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» згідно Наказу №24 від 28.08.2011 року «Про впорядкування нумерації майстерських дільниць та закріплення обходів за лісниками «Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», довідкою відділу Держкомзему у Роменському районі, Сумській області №1042/01-21/01 від 04.04.2011 року, вирішив скоїти незаконну порубку лісу.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 01.03.2011 року близько 10 год. прийшов на територію вищевказаної лісосмуги поблизу с. Зінове Роменського району, яка згідно Перспективного плану організації і ведення лісового господарства ДП «Роменський агролісгосп»Сумської області Міністерства аграрної політики затвердженого Харківською державною лісовпорядною експедицією Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання Державного комітету лісового господарства, України за інв. № 88 Пр. №1 від 2009 року, відноситься до категорії «Полезахисні лісові смуги»та виконує функцію захисту навколишнього середовища зокрема, насаджень на полі, що знаходиться поряд, щоб вчинити порубку дерева.

ОСОБА_2 знав, що ДП «Роменський агролісгосп»згідно правоустановчих документів є постійним лісокористувачем, предметом діяльності якого є спеціалізоване ведення лісового господарства у районі, тобто спеціальне користування лісовими ресурсами. ОСОБА_2 не мав спеціального дозволу - лісорубочного квитка, визначеної форми, порядок видачі якого встановлений «Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 761 від 23.05.2011 року, для вирубки відведених у полезахисній смузі стовбурів дерева. ОСОБА_2 не є власником лісу та постійним лісокористувачем, відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України за № 7 61 від 23.05.2011 року, згідно якої лісорубні квитки можуть отримувати лише власники лісів або постійні лісокористувачі. ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір 01.03.2011 року близько 10 год. за допомогою пилки, яку приніс з дому та в порушення норм Постанови кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2011 року, повністю відокремив стовбур від кореня дерева породи берези повислої, в кількості семи штук.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ДП «Роменському агролісгоспу»матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн. 79 коп.

Незаконно порубаними деревами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України ОСОБА_2 визнав повністю.

Таким чином ОСОБА_2, незаконно порубав дерева у лісі, чим заподіяв істотну шкоду, тобто вчинив злочин передбачений ст.. 246 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 246 КК України підтверджується:  протоколом огляду місця події, фото таблицею до нього, явкою з повинною, рішенням Сумської обласної ради, протоколами відтворення обстановки.

ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 246 КК України  до набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, за який законом передбачено покарання  у виді позбавлення волі на строк до трьох років.  ОСОБА_2 має на утриманні  неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією актового запису про народження, тому він підпадає під дію ст. 1 п.„в” Закону України “Про амністію у 2011 році”  від 08 липня 2011 року   і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

По справі  Роменським  дочірнім агролісгосподарським підприємством «Роменський агролісгосп»заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2  завдану матеріальну шкоду у сумі 3474 грн. 79 коп.. В зв’язку з закриттям провадження у справі це позов необхідно залишити без розгляду і роз'яснити, що вони мають право звернутися з позовом про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину до суду в порядку ЦПК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України доведена показами підсудного і матеріалами справи, справу необхідно провадженням закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, цивільний позов  залишити без розгляду. Запобіжний захід  у виді підписки про невиїзд відносно  ОСОБА_2 –скасувати. Речові докази по справі:  сім стовбурів дерева породи береза, які зберігаються у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 –передати Роменському  дочірньому агролісгосподарському підприємству «Роменський агролісгосп», санки дерев»яні, пилку ручну та сокиру, які зберігаються  у ОСОБА_5 –знищити.

На основі викладеного і керуючись: ст. 6 п. 4 ,248, 282 КПК України, ст. 1 п.  „в”,, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від   08 липня 2011 року, суд., -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зінове, Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого від кримінальної відповідальності за  ст. 246 КК України  і справу провадженням закрити.

Запобіжний захід  у виді підписки про невиїзд відносно  ОСОБА_2 –скасувати.

Цивільний позов заявлений Роменським  дочірнім агролісгосподарським підприємством «Роменський агролісгосп»про стягнення з ОСОБА_2  завдану матеріальну шкоду у сумі 3474 грн. 79 коп. залишити без розгляду і роз'яснити, що вони мають право звернутися з позовом про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину до суду в порядку ЦПК України.

Речові докази: сім стовбурів дерева породи береза, які зберігаються у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 –передати Роменському  дочірньому агролісгосподарському підприємству «Роменський агролісгосп», санки дерев»яні, пилку ручну та сокиру, які зберігаються  у ОСОБА_5 –знищити.

          Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через  Роменський міськрайонний суд на протязі  семи діб з моменту проголошення постанови.

               СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко