1-413\11 .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді  Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Львова, українця, гр-на України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого  , проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженого,

      за ст.358 ч.2,358 ч.3  КК України,-

                                                                     в с т а н о в и в

      у провадженні суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2,358 ч.3 КК України.

      Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2010р.у невстановленому місці за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою вчинив підроблення  посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.12.1998р. на своє ім»я, з метою його використання.

       Крім того, 03.02.2011р.приблизно о 13.30 поблизу перехрестя вул.Наукова-Тролейбусна у м.Львові підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, надавши підроблене посвідчення  водія інспектору  ДПС.

       Підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю.У скоєному щиро розкаявся. Просить застосувати до нього Закон України»Про амністію у 2011році», так як має неповнолітню дочку .        

      Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину повністю  доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

        Дії підсудного  вірно кваліфіковано за ст.358 ч.2 КК України(в ред. 2001р.), так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив підроблення документу,який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою його використання.

         За ст.358 ч.3 КК України(в ред..2001р.) дії підсудного кваліфіковано вірно, так як він використав завідомо підроблений документ.

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора,  суд вважає, що до підсудного слід застосувати  ст.1 п.в Закону України”Про амністію у 2011році”, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.6п.4 КПК України, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що підсудний  до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011році”, скоїв злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженння.

       Керуючись ст.6 п.4,248  КПК України, суд,-

                                                                  П о с т а н о в и в

      ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.2,358 ч.3 КК України на підставі ст.1 п.в Закону України “Про амністію у 2011році”.         Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 за ст.358 ч.2,358 ч.3  КК України закрити відповідно до ст.6 п.4 КПК України.

       Запобіжний захід скасувати.

       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя                                                                            М.І.Гулієва