2-2027/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2011        року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді  Гулієвої М.І.

При секретарі- Нетреба Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, 3 особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку, –

                                                                    В  с  т  а  н  о  в  и  в  :

       позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку відповідача, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування.У квартирі крім неї зареєстрований колишній чоловік- ОСОБА_2 та їх діти.Відповідач 8 років не проживає у квартирі, не приймає участі в оплаті за комунальні послуги, місце його перебування їй не відоме, тому в добровільному порядку вирішити питання його виписки з квартири не може.У зв»язку з чим просить зобов»язати  ВГІРФО зняти відповідача з реєстрації у спірній квартирі.

     У судовому засіданні  представник позивачки позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

      Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі матеріалів справи, з яких вбачаються права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

      Заслухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

      Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,складається з 2 кімнат та кухні,з вигодами, загальною площею 47,3 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від09.10.1997р., посвідченого  приватним нотаріусом  Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що стверджено реєстраційним посвідченням від 04.11.1997р.

      Як вбачається з довідки ЛКП”Магістральне”№635 у спірній квартирі зареєстровані позивачка, її діти- ОСОБА_5., ОСОБА_3 та чоловік-ОСОБА_2,який у квартирі не проживає, що стверджено актами ЛКП»Магістральне»від2.12.10р.,8.04.11р.,7.02.11р.та рішенням Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2011р.

      Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвано.

       Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась17.07.1997р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції»закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти,користуватись і розпоряджатись належним йому майном , на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

       Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд(ст.319ЦК України).

      Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права.

       Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України і передбачають  використання ним житла для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб, розпорядження своїм житлом на власний розсуд.Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

      Як зазначено у ст.386 ЦК України, власник,який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

     Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності на майно.

      Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

      Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226  ЦПК України, суд,-

                                                                     В и р і ш и в :

        Позов  задоволити  .

      Зобов»язати ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                         М.І.Гулієва