У Х В А Л А

                                                                                                                                                2-4810/11

03.08.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Сенін  В.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»про стягнення заробітної плати ,-

                                                       встановив:

в серпні 2011 року позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»про стягнення заробітної плати.

          Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

          Позов  підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

          Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

          Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

  ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»про стягнення заробітної плати.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 12) на  19 серпня 2011 року на 14 годину 30 хвилин.

          В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

          Роз’яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов’язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

          Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя