Судове рішення #17914918

Апеляційний суд Кіровоградської області



Справа №  22а-7848\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Крімченко С.А.

99                           Доповідач Єгорова  С. М.   

УХВАЛА

20.09.2011  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          Головуючої судді –Єгорової С.М.

          Суддів –Чельник О.І., Письменного А.О.

                                            при секретарі –Салабай М.В.

відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу Х11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року №2748-V1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про виправлення описки  в ухвалі по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі  на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в  Олександрійському районі про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу, як «Дитині війни», -

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії залишено  без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року –без зміни.

В тексті вказаної ухвали замість управління  Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, дії якого були предметом оскарження, вказано управління Пенсійного фонду в м.Олександрії.  

       ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення помилки у зазначенні управління Пенсійного фонду України.

       Колегія  суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року позов задоволено частково. Суд, визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі щодо не нарахування позивачу підвищення до пенсії та зобов’язав відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 06 травня 2010  року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Колегія суддів при розгляді  апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі на вказане рішення дійшла висновку про її необгрунтованість, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проте, в ухвалі апеляційного суду було допущено описку в частині назви відповідача, яка відповідно до вимог ст.ст.169, 205 ЦПК України підлягає виправленню.   

Керуючись ст.169,195, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2011 року, вказавши, що в тесті вказаної ухвали в написанні назви відповідача замість "управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії" правильним  є "управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.


Головуючий   

Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація