Справа №  2-а-7612/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 02 червня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда                    

 у складі:     головуючого-судді – Мохонько В.В.,  

при секретарі             Штомпель О.М.,   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -  

 ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача Добровольського Миколи Анатолійовича взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда, серії ВА № 274378 від 14.12.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 14.12.2010 року, керуючи автомобілем «ДЕО», державний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на вул. Медвєдєва в м. Кіровограді не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з’явився, не надавши судові письмові заперечення. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання суб’єкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Встановлено, що на позивача 14.12.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВА1 № 124227 за те, що він 14.12.2010 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ДЕО», д/н НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на вул.. Медвєдєва в м. Кіровограді не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Цього ж дня, постановою серії ВА № 274378 від 14.12.2010 року, його було притягнуто за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського М.А. слід скасувати, а позов задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП України, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача підлягає скасуванню, а провадження закриттю.  

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 124227 від 14.12.2010 р., складеного відносно ОСОБА_1 так як вказаний протокол не є процесуальним документом, який оскаржується до суду в порядку ст. 288 КУпАП, а лише фіксує певні обставини та подію.  

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Позовні ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення  та визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВА № 274378 від 14.12.2010 року інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Миколи Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 о адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України – штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження по справі.                        

В решті позову відмовити.

Постанова  суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  В. В. Мохонько