4-с-14/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17.06.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

 Скаржник ОСОБА_1, 14 червня 2011 року звернувся до Хустського районного суду із скаргою про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. неправомірними в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 19.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-603/03 виданого 11 листопада 2003 року військовим місцевим судом Ужгородського гарнізону про стягнення з нього в порядку регресу на користь ВЧ № 4125 коштів в сумі 5000 гривень.

          Частиною 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

          Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві, а у даному випадку скаржнику.

          На підставі наведеного, приходжу до висновку, що оскільки виконавчий лист № 2-603/03 від 11.11.2003 року видавався військовим місцевим судом Ужгородського гарнізону то скаргу на дії державного виконавця слід  повернути скаржнику ОСОБА_1 для подання до належного суду.  

Керуючись ст. 115, 384 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом  п’яти  днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 17.06.2011