Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17913803

         Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.                                                             м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді  Бондаренка А.А.,

при секретарі Шелестюку В.О.,

за участю представника позивача –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія»с.Шамраївка Ульяновського району про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

          26.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який  обґрунтувала такими обставинами:

          Позивачка на праві власності має  земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,94 га., розташовану на території Шамраївської сільської ради Ульяновського району. 18.06.2010 року Ульяновським відділенням № 22 Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах»за № 15 (далі –Договір) між нею і відповідачем був зареєстрований договір б/н оренди вказаної земельної ділянки.

          Відповідно до п.п.1,2,8 Договору позивачка передала відповідачеві в оренду вказану ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років. На порушення умов, передбачених п.9 Договору, відповідач не виконав обов’язку щодо сплати орендної плати за 2010 рік: а саме, не виконав оранки присадибної ділянки позивача розміром 60 соток по 10 грн. 00 коп. за 1 сотку на загальну суму 600 грн., весняну культивацію присадибної ділянки розміром 60 соток по 5 грн. 00 коп. за 1 сотку на загальну суму 300 грн., не видав соломи 700 кг. загальною вартістю 100 грн., не передав 500 кг. ячменю загальною вартістю 750 грн.

З огляду на вказані порушення відповідачем умов Договору, посилаючись на п.35 Договору та ст.32 Закону України «Про оренду землі», позивачка просить достроково розірвати Договір, стягнути з відповідача заборгованість із сплати орендної плати. Крім того, просить стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Позов в частині відшкодування моральної шкоди мотивувала тим, що неправомірними діями відповідача вона була позбавлена можливості виконати свої зобов’язання перед третіми особами по поверненню позики, що призвело до погіршення її ділової репутації. Також вказала, що її моральна шкода виразилась у моральних стражданнях, що були заподіяні порушенням її прав.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача повідомлений про час та місце судових засідань в судові засідання 29.08.2011 року та 13.09.2011 року не з’явився без зазначення причин. Заяв, клопотань до суду не направляв.

Представник позивачки позов підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про заочний розгляд справи. У якості пояснення до позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди додав, що позивачка є пенсіонеркою –непрацездатною за віком. Потребує кошти, в той час як відповідач не виплачує їй заборгованість за договором оренди, чим спричиняє їй моральні страждання.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно умов договору оренди земельної ділянки б/н, зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах»18.06.2010 року за № 15, ОСОБА_2 надала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія» прийняло в оренду належну  позивачці земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,94 га., розташовану на території Шамраївської сільської ради Ульяновського району (а.с.8-11). Як встановлено з акту прийому-передачі земельної ділянки б/н позивачка виконала умови договору щодо передачі відповідачеві земельної ділянки (а.с.12).  

Відповідно до п.9 договору орендна плата за договором виплачується орендарем у грошовій або натуральній формі. Строки та розмір орендної плати вказано у додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору (а.с.8). Додатком № 1 до договору передбачений обов’язок орендодавця в якості орендної плати за договором передати орендодавцеві ячмінь у кількості 500 кг. до 31.12 кожного року, соломи 700 кг. до 31.12. кожного року, здійснити оранку присадибних ділянок до 60.0 соток до 31.12. поточного року та здійснити весняну культивацію до 60.0 соток у квітні-травні поточного року (а.с.11).

Як вбачається з розрахунку суми позову позивачки (а.с.31-32)  відповідач не у повному обсязі виконав обов’язок щодо сплати орендної плати за 2010 рік: а саме, не виконав оранки присадибної ділянки позивачки розміром 60 соток, весняну культивацію присадибної ділянки позивачки розміром 60 соток, не видав соломи 700 кг., не передав позивачці 500 кг. ячменю. (а.с.12).

З огляду на те, що договором (п.9) передбачена можливість виплати орендної плати орендарем у грошовій або натуральній формі, вимога позивачки про стягнення з відповідача еквіваленту орендної плати у грошовому виразі є обґрунтованою.

Вартість сільгосппродукції та послуг, що становлять борг відповідача перед позивачкою за оренду, підтверджена довідкою № 35 від 01.09.2011 року, згідно якої послуги з оранки присадибної ділянки позиваки площею 60 соток в листопаді 2010 року коштували 10 грн. за 1 сотку, а всього 600 грн., послуги культивації вказаної ділянки коштували 5 грн. за 1 сотку, а всього 300 грн. (а.с.13). Вартість ячменю підтверджена позивачкою довідкою № 132 від 01.09.2011 року, згідно якої 1000 кг. ячменю станом на 01.01.2011 року становила 1500 грн.00 коп. (а.с.30). Вартість соломи позивачкою не підтверджена, тому суд виходить із її вартості, вказаної у додатку № 1 до договору –тобто –по 100 грн. за 700 кг.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.35 Договору дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов’язків, передбачених договором.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі»орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі»на вимогу однієї із сторін договір  оренди  землі  може  бути достроково   розірваний   за  рішенням  суду  в  разі  невиконання сторонами обов'язків,  передбачених статтями 24 і 25 цього  Закону та  умовами  договору.

Загальна вартість сільгосппродукції та послуг, що становлять борг відповідача перед позивачкою за оренду, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1750 грн. 00 коп.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо сплати орендної плати, договір підлягає достроковому розірванню, а орендна плати підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Пункт 4) ч.1 ст. 611 ЦК України передбачає у разі порушення зобов'язання правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.

Пункт 38 Договору передбачає відповідальність сторін у разі порушення його умов.

Частина 1. ст.23, частина 1. ст.1176 ЦК України передбачають відшкодування моральної шкоди,  завданої фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю. Суд визнає невиконання умов договору відповідачем неправомірними діяннями щодо позивачки. Однак, всупереч вимог ч.3 ст.10 ЦПК України позивачкою не доведено вказаного нею позбавлення можливості виконати свої зобов’язання по поверненню позики третім особам та погіршення у зв’язку з цим її ділової репутації.

При цьому суд визнає заподіяння відповідачем моральних страждань позивачці порушенням її прав на належне виконання умов договору. З огляду на це позов у частині стягнення з відповідача на користь позивачки відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню –у розмірі 300 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка документально підтвердила понесення нею таких судових витрат: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500 грн.00 коп. витрат на правову допомогу. Ці витрати підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача.

          Керуючись  ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України; ч.1 ст.23, ст. 526, ч.1 ст.1176 ЦК України, ст.24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі»,

                                                      В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Розірвати договір оренди земельної ділянки б/н, укладений між  ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія»с.Шамраївка Ульяновського району та зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах»18.06.2010 року за № 15.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія»на користь ОСОБА_2 несплачену суму орендної плати в сумі 1750 (одну тисячу сімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія»на користь ОСОБА_2 300 (триста) грн. 00 коп.  коштів відшкодування моральної шкоди.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім Вікторія»на користь ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.  судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн. 00 коп.  коштів витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ульяновського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до  апеляційного суду  Кіровоградської області через Ульяновський  районний  суд  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          


Суддя:А. А. Бондаренко


Судове провадження 6/233/295/2015
Судове провадження 6/295/119/16
  • Номер: 6/295/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
Судове провадження 2-во/559/1/17
Судове провадження 6/466/42/17
  • Номер: 6/466/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 2-р/559/1/17
Судове провадження 6/447/27/17
  • Номер: 6/447/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/233/118/2017
Судове провадження 6/233/202/2017
Судове провадження 6/682/71/2017
  • Номер: 6/682/71/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Судове провадження 22-ц/783/7034/17
  • Номер: 22-ц/783/7034/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 22-ц/783/7035/17
  • Номер: 22-ц/783/7035/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 22-ц/783/7036/17
  • Номер: 22-ц/783/7036/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Гречан Н.Б., Гречан Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 05.06.2018
Судове провадження 2-і/363/37/18
Судове провадження 2-зз/550/3/18
Судове провадження 6/752/63/20
  • Номер: 6/752/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2020
Судове провадження 6/404/269/19
  • Номер: 6/404/269/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
Судове провадження 22-ц/813/6574/20
  • Номер: 22-ц/813/6574/20
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Краснопольський Ю.Є., Чудінова Н.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
Судове провадження 6/202/207/2020
Судове провадження 22-ц/803/10059/20
Судове провадження 6/334/277/20
  • Номер: 6/334/277/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/466/69/21
  • Номер: 6/466/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 6/726/22/21
  • Номер: 6/726/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 6/466/94/21
  • Номер: 6/466/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 6/466/124/21
  • Номер: 6/466/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 6/759/110/22
  • Номер: 6/759/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 ск 21)
Судове провадження 61-7606 ск 21 (розгляд 61-7606 з 21)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 ск 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 к 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 61-12880 ск 22 (розгляд 61-12880 з 22)
Судове провадження 2/466/2649/17
  • Номер: 2/466/2649/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2012
Судове провадження 6/466/238/23
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 2/2303/1684/11
Судове провадження 6/466/238/23
  • Номер: 6/466/238/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
Судове провадження 2/1809/7354/11
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
Судове провадження 6/466/33/24
  • Номер: 6/466/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/1525/1293/11
Судове провадження 2/439/804/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2-292/2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: звільнення від сплати заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Судове провадження 2/11326/11
Судове провадження 2/622/15/12
Судове провадження 2/106/11
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
Судове провадження 2/383/11
Судове провадження 2/1114/2216/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження 2/382/292/11
Судове провадження 2/1104/1271/11
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
Судове провадження 6/466/29/25
  • Номер: 6/466/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
Судове провадження 2/460/11
Судове провадження 2/1765/11
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
Судове провадження 2/1509/11
Судове провадження 2/106/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
Судове провадження 2/447/11/13
Судове провадження 2/1716/60/2012
Судове провадження 6/447/66/14
Судове провадження 2/2123/11
Судове провадження 22-ц/811/488/25
  • Номер: 22-ц/811/488/25
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Судове провадження 2-292/11
Судове провадження 2/415/11817/11
Судове провадження 2/392/11
Судове провадження 6/941/5/25
Судове провадження 6/941/5/25
Судове провадження 6/466/88/25
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Судове провадження 6/466/88/25
  • Номер: 6/466/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
Судове провадження 2/1003/2599/11
Судове провадження 2/3266/11
Судове провадження 2/2309/1793/11
Судове провадження 6/941/5/25
  • Номер: 6/941/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація