Справа № 3-2559/2011р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.07.2011 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в
складі: головуючого по справі –судді Батченко В.Г.,
при секретарі –Андросовій В.С.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Миколаєва УМВС Українив в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працюючого майстром КП «ЕЛУ Автодоріг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за скоєня правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2011 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №298 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності 3-х решіток зливної каналізації по вул.Бутоми, навпроти будинку №4 в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №294 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності решітки зливної каналізації по вул.Крилова, навпроти будинку №8 в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року о 10-00 годині ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №304 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності решітки зливної каналізації по вул.Бузника в районі перехрестя з пр.Леніна в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №308 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності решітки зливної каналізації по вул.Новозаводській, навпроти будинку №15 в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №301 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці вибоїни асфальто-бетонного покриття проїзної частини по вул.Ізмалкова, навпроти будинку №3 в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №299 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності обойми решітки зливної каналізації по вул.Кірова, в районі повороту до поліклініки “Дубки” в м.Миколаєві.
25 червня 2011 року о 12-00 годині ОСОБА_2 будучи відповідальною особою КП «ЕЛУ Автодоріг»не виконав вимоги припису ДАІ №295 від 16.06.2011р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, що виразилось у відсутності технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, огорожі) в місці відсутності решітки зливної каналізації по вул.Космонавтів, навпроти будинку №51-А в м.Миколаєві.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєні вищевказаних правопорушень не визнав, посилався на те, що приписи ДАІ щодо покладення на нього якихось обов`язків чи зобов`язання виконати певні дії, йому, як майстру - відповідальній особі КП «ЕЛУ Автодоріг»направлений чи адресований не був, тому нести відповідальність за його виконання чи невиконання він не повинен; крім того, перемогу в тендері щодо проведення поточного та капітального ремонту доріг м.Миколаєва в 2011 році отримали ПП БД “Автошляхбуд-САА” та мале приватне підприємство “Базальт”.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримував приписи ДАІ, якими на нього як на посадову особу - майстра КП «ЕЛУ Автодоріг»було покладено виконання певних обов’язків чи дій щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м.Миколаєва, тому він не може нести відповідальність за виконання чи невиконання вказаного припису. Крім того, з повідомлень департаменту ЖКГ №1338/0809 від 16.03.2011р., №1446/0809 від 16.03.2011р. та №1891/0809 від 06.04.2011р. вбачається, що 16.03.2011р.та 06.04.2011р. пройшли відкриті торги, предметом яких стали роботи по поточному та капітальному ремонту доріг м.Миколаєва в 2011 році, за результатами яких переможцем стала ПП будівельна фірма «Автошляхбуд-САА»та мале приватне підприємство “Базальт”.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУ про АП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, не доведена, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247, 280, 284 КУ про АП, суд
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпроАП – відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. Г. Батченко