Справа  № 1-402/11

В И Р О К

Іменем України

19.07.2011  року                                        Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Соловей С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ДП «Зоря»-«Машпроект» машиністом крана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-          в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          19 квітня 2011 року в період часу з 15-00 до 16-00 години підсудний ОСОБА_1 прийшов в приміщення побутової кімнати, яка знаходиться на території ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»по пр.Жовтневому,471 в Корабельному районі м.Миколаєва, де скориставшись відсутністю уваги з боку будь-кого, шляхом відгину відкрив двері металевого шкафчика, де зберігаються індивідуальні речі працівників даного заводу, і з верхньої його полиці таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2, а саме: партмоне, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 370 грн., пластикова карта банку «ПУМБ», вартістю 15 грн., пластикова карта банку «ПриватБанк», вартістю 20 грн. та золоте кільце вагою біля 2 грам, вартістю 750 грн. Того ж дня приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 з вищевказаних пластикових карт, за допомогою  банкомату, зняв гроші в розмірі 20 грн. та 80 грн., якими розпорядився на свій розсуд.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 305 гривень.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених обставинах, в приміщенні побутової кімнати ТОВ «МГЗ»зі шкафчику, де зберігаються індивідуальні речі працівників заводу, він таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_2

Окрім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.11-13),товарним чеком та довідкою від 07.06.2011р. (а.с.35,36), які підтверджують вартість викраденого майна, підсудний проти цього не заперечував, витягом про рух коштів по рахунку кредитної картки на ім`я ОСОБА_2 (а.с.37-38).

          Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище.

          При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

          Суд також враховує, що підсудний щиро кається у вчиненому, з`явився із зізнанням, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, частково відшкодував матеріальну шкоду, раніше не судимий.

          З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням на них обов’язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на підставі            ст.328 Кримінально-процесуального Кодексу України та                ст.ст. 1166,1167 та 1168  Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню.

  В судовому засіданні цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, документально підтверджений та визнаний підсудним.

Керуючись ст.ст.323,324,328  КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому  покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

    На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

    Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити; стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500(п`ятсот)гривень.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Суддя:                                    В.Г. Батченко