Справа № 3-2254/2011р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

 15.06.2011  року        Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаєва, працюючої головним бухгалтером санаторію-профілакторію «Перемога», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

     25 травня 2011 року головним державним інспектором праці ТДІП у Миколаївській області Мехедою Ю.М. в ході перевірки діяльності санаторію-профілакторію «Перемога»було встановлено порушення вимог чинного законодавства України про індексацію грошових доходів населення, а саме: головний бухгалтер ОСОБА_1 не веде облік індексів для обчислення індексації заробітної плати, так, в січні 2010р. відбулась зміна посадового окладу працівника до рівня 869 грн., вказаний місяць є базовим для нарахування індексації заробітної плати, але працівнику ОСОБА_3 (медсестра) за період квітень-червень 2010 року не було нараховано індексацію заробітної плати на загальну суму  близько 50,4 грн. і таких ще 63 працівника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, доказів щодо своєї невинуватості не надала.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Але, як вбачається з матеріалів справи, противоправні дії ОСОБА_1 щодо порушення вимог чинного законодавства України про індексацію грошових доходів населення за період квітень-червень 2010 року були виявленні лише 25.05.2011р. в ході проведення вищевказаної перевірки, про що відповідно був складений протокол про адмінправопорушення від 25.05.2011 року, який на розгляд до суду надійшов 01.06.2011р., таким чином на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,283-284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП відмовити на підставі ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку накладення аміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.

            Суддя:                                                                                       В. Г. Батченко