Справа № 2-о-243/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Соколовського І.С.,
при секретарі - Гріневич І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок: №141/11-8, №142/11-8, №143/11-8, №144/11-8 від 18.07.2011 року, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2011 року Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим йому були видані архівні довідки: №141/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1966 по 1969 роки, в якій за 1966 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1967 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1968 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1969 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №142/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1972 по 1983 роки, в якій за 1972 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1973 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1974 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1983 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №143/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1984 по 1987 роки, в якій за 1984 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1985 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1986 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1987 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №144/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1988 по 1991 роки, в якій за 1988 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1989 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1990 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1991 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».
Зазначає, що розбіжності в зазначених довідках позбавляють його можливості оформити пенсію за віком. Внести зміни до архівної довідки немає можливості, оскільки архівні довідки видаються тільки за текстом архівного документу.
До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи проти доводів заявника не заперечує.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.
Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 заповненої 30.05.1970 року, копії довідки №139/11-08 від 18.07.2011 року виданої виконавчим комітетом Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, копією військового квітка НОМЕР_5 від 25.11.1969 р., повні дані заявника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,11-14,15,16/.
Факт належності саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок за №№141/11-8, №142/11-8, №143/11-8, №144/11-8 виданих 18.07.2011 року Трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с.7,8,9,10) підтверджується зібраними у справі доказами, які не суперечать в сукупності матеріалам справи.
Як убачається з копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, заповненої 30.05.1970 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній працював у колгоспі «Україна»Білогірського району з 1966 по 1991 рік (а.с.15), який був реорганізований в КСГП «Україна»Білогірського району. Ці обставини свідчать про те, що заявник дійсно працював в колгоспі «Україна»з 1966 року по 1991 рік. Також з зазначеної трудової книжки колгоспника слідує, що заявник працював в КСГП (а.с.15). Ці обставини не суперечать фактичним обставинам справи, які були встановлені при аналізі матеріалів справи.
Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому право на оформлення пенсії в УПФУ в Білогірському районі, а неповні анкетні данні в довідках є технічною помилкою при заповненні документів, тому суд вважає, що доводи заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності архівних довідок заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що архівні довідки №141/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1966 по 1969 роки, в якій за 1966 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1967 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1968 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1969 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №142/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1972 по 1983 роки, в якій за 1972 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1973 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1974 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1983 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №143/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1984 по 1987 роки, в якій за 1984 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1985 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1986 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1987 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»; №144/11-8 від 18.07.2011 року про відомості обліку праці та розрахунків за період з 1988 по 1991 роки, в якій за 1988 рік вказано –«ОСОБА_1», за 1989 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1990 рік вказано - «ОСОБА_1», за 1991 рік вказано - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»- належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 2-о/814/23/2012
- Опис: визнаня фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-243/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Соколовський І. С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 30.08.2012
- Номер: 2-о/827/7/12
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення ії опікуна Гарбер Борис Олександрович
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-243/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Соколовський І. С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 31.01.2012