Справа № 2-648/11

          РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 вересня 2011 року Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                                    –                     судді     Соколовського І.С.,

           при секретарі                                   –                                   Гріневич І.С.,

           за участю                                        -                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі представника позивача за довіреністю –ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          04 серпня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-11000-121209 від 12.12.2009 року в сумі 2570 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі –51,00 грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі –120 грн. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, яка розраховується Банком самостійно.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з наданням Держателю платіжної картки, а також ПІН-кода до картки, відповідно до якої позивач надає Держателю Кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов`язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Позивач, відповідно до п.1.2 Договору, відкриває Відповідачеві (Держателю) картковий рахунок №26254903270006 в національній валюті України –гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору.

          Всупереч умовам договору про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала. Таким чином загальна сума заборгованості за Договором станом на 12.04.2011 року складає 2570 гривень.

          У судове засідання  представник позивача не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 

          Відповідач  в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

          Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку, що позов є обґрунтованим  та  таким, що  підлягає задоволенню по наступних підставах.

          Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір №006-11000-121209 від 12.12.2009 р. про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з наданням Держателю платіжної картки, а також ПІН-кода до картки (а.с.7-14).

         Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, держатель Картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах (п.3.6 Договору..).

       Боржник ОСОБА_1 кредит за договором не сплачує, тому станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунків складає 2570 гривень (а.с.6).

        ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

        Тим самим боржник порушив зобов'язання за договором 006-11000-121209 від 12.12.2009  р. про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з наданням Держателю платіжної картки, а також ПІН-кода до картки.

        Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов'язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

         Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

         Згідно ч.1 ст.1054 ЦУК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

         За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2570 грн. з ОСОБА_1 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Таким чином, право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.   

          Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі  51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.   

         На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1054, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214 –215,218  ЦПК України, суд

                                                                     ВИРІШИВ:

           позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254903270006 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № б006-11000-121209 від 12.12.2009  року у розмірі 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: