Білогірський районний суд АР Крим

Справа № 3-876/2011

           ПОСТАНОВА

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22 серпня 2011 року           м. Білогірськ

       Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

       за ч. 1 ст. 178 КУпАП,          

                                                                         ВСТАНОВИВ:

          25 липня 2011 року близько о 14-00 годині, на вул. Гагаріна м. Білогірська АР Крим, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську моральність, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

   ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

 Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

          - протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003071 від 25.07.2011 року (а.с.1);

          - письмовими поясненнями  ОСОБА_1 (а.с.2);

          - рапортом начальника ВКМСД Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим  (а.с.4).

          Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення.

          Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом  року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6).

          З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

         У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

         Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його молодий вік та ступінь вини, враховуючи те, що обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність немає, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

        На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

        визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно. Суддя:                                            Секретар:

Постанова не набрала законної сили.      Суддя:                                           Секретар: