Справа №   1-202/11  р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     25.08.2011  року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді   Осадчук  Володимир  Павлович

при секретарі               Роковіцан Н.В.

з участю прокурора     Лебедєва  Ю.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, жителька  АДРЕСА_1, громадянка України, українка, освіта середня, учениця ПТУ - 40, не одружена, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 23 серпня 2010 року приблизно 23 год 00 хв. прийшовши до приміщення кафе «Відпочинок», що розташоване по вул.. Кірова, 24, м. Новоукраїнка Кіровоградської області та належить підприємству громадського харчування Новоукраїнського районного споживчого товариства де шляхом пошкодження цілісності склопакету віконного отвору  проникла до середини приміщення  вчинила таємне викрадення чужого майна , заподіявши Новоукраїнському райспоживтовариству матеріальних збитків на загальну суму 394 грн41 коп. .

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.

23 серпня 2010 року близько о 23 год. ОСОБА_1 прийшовши до приміщення кафе «Відпочинок», що розташоване по вул.. Кірова, 24, в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та належить підприємству громадського харчування Ново українського районного споживчого товариства , шляхом пошкодження цілісності склопакету віконного отвору проникла до середини приміщення звідки таємно викрала продукти харчування, а саме: питна вода «Fanta” 4 пляшки вартістю 17,80грн за оду пляшку , на суму 71,20 грн., арахіс 4 пачки вартістю 2,4 грн за пачку на загальну суму 9,60 грн., риба солона «ледяна спинка»9 шт. вартістю 5,50 за штуку на загальну суму 49,50 грн., жувальна гумка «Орбіт»18 пачок вартістю 2,35 грн. за одну пачку на загальну суму 42,30 грн., запальники одноразові 5 шт. вартістю 3,50 за одну на загальну суму 17,50 грн., смажене насіння соняшникове 10 пачок вартістю 2,40 грн. за пачку на загальну суму 24 грн., енергетичний напій «Джет»2 банки вартістю 8,40 грн., за одну банку 8,40 грн., на загальну суму 16,80 грн., енергетичний напій «Ред. Бул»1 банка вартістю 15,60 грн., енергетичний напій «Ред. Бул»вартістю 18,30 грн., слабоалкогольний напій «Бірмікс»2 банки вартістю 5,80 грн. за одну банку на загальну суму 11,60грн., газована вода «Живчик»3 пляшки ємкістю 1 л. вартістю 4,07 грн. за одну пляшку на загальну суму 12,21 грн., пиво «Баварське»2 пляшки ємкістю 0,5л. вартістю 4,30 грн. за одну пляшку на загальну суму 8,60 грн., пиво «Оксамитове»2 пляшки ємкістю 0,5л. вартістю 4,60 грн. за одну пляшку на загальну суму 9,20 грн., пиво «Ту борг»4 пляшки ємкістю 0,5 л. вартістю 6,80 грн., за одну пляшку на загальну суму 27,20 грн., сік «Соковита»4 шт. ємкістю1 л. вартістю 7,60 грн. за одну штуку на загальну суму 30,40 грн., котлети свіжі заморожені в кількості 8 шт. вартістю3,80 грн. за одну на загальну суму 30,40 грн., з місця злочину зникла, викраденим розпорядившись на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків  на загальну суму 394,41 грн.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  винною себе за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що 23.08.2010 року йдучи додому близько 23.00 години, проходячи повз кафе «Відпочинок», що розташоване по вул. Кірова в м. Новоукраїнка та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, взяла з землі косок асфальтного покриття прямокутної форми та кинула його у вікно даного приміщення. Крізь утворений отвір проникла до середини приміщення, після чого підійшло до стійки та взявши пакет почала складати продукти харчування, склавши в три пакети  продукти харчування  а саме: жувальні гумки, , газовану воду, заморожені котлети, пиво та решту продуктів, що перечисленні в обвинувальному висновку, після чого по черзі виставила їх на вулицю через віконний отвір, після чого віднесла до домоволодіння ОСОБА_2. Про скоєне нікому не говорила. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.  Цивільний позов заявлений  ПГХ кафе «Відпочинок»в сумі 394,41 грн. визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтримує свої свідчення які давала на попередньому слідстві та не заперечує проти обмеження дослідження доказів по  справі.

          Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує ч. 3 ст. 299 КПК України і визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Суд вважає, що кваліфікація дій підсудної за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена з проникненням у приміщення.

          Обираючи міру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної та обставини справи.

          Обставиною що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому, її особу –за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками (а.с. 71,72), обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні, тому враховуючи обставини справи, вартість викраденого, суд приходить до висновку про можливість виправлення  та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 104 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

          Цивільний позов заявлений  ПГХ кафе «Відпочинок»на суму 894.41 грн. задовольнити частково на суму 394,41 грн., так як решта суми документально не підтверджена, тому в цій частині цивільний позов необхідно залишити без розгляду роз’яснивши цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                            ЗАСУДИВ:

             ОСОБА_1   визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3  (три) роки  позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1  (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засуджену періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженій залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь підприємства громадського харчування кафе «Відпочинок»  заподіяні збитки в сумі 394( триста дев’яносто чотири) грн. 41 коп..

   Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного  суду, через Ново український районний суд, протягом 15-ти діб  з моменту  проголошення.  

                    Головуючий:                                          В. П. Осадчук