Судове рішення #17912333

  30.08.2011                  2о-210/2011            


  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  30 серпня 2011 року                                                                                     м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючий суддя                                          Большаков Ю.М.  

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 15.08.2011 року із заявою у Бахчисарайський районний суд, де просила встановити факт належності диплома, де ії прізвище вказане ОСОБА_1, що має розбіжності з свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, архівною довідкою, де прізвище вказане правильно ОСОБА_1. Заявлені вимоги мотивовані тим, що виправити помилку неможливе, тому як учбовий заклад ліквідований без правонаступника і іншого порядку, ніж судовий, для усунення помилки не існує. Встановлення факту належності неї диплому необхідно для оформлення та призначення пенсії.

У судове засідання заявниця те представник заінтересованої особи не з'явилися, надане заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступного.

З даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 8) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нове Хотмирово Рогнедінського району Брянської області. Як слід з диплому серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 в 1971 році поступила в Кокінський (рос. Кокинский) ордену Трудового Червоного прапору радгосп –технікум МСГ РСФСР і в 1975 році закінчила повний курс цього технікуму за спеціальністю «агрономія» (а. с. 6). За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3ОСОБА_1 16.08.1975 року одружилася з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 ( а. с. 8).                                                                                                                        Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших актів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.          Сукупність вивчених і наявних у справі доказів дає суду можливість обґрунтувати вивід, що у дипломі НОМЕР_2, який виданий 01 березня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 прізвище вказане з помилкою, але цей диплом належить заявниці. Згідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України питання про судові розходи суд не вирішує.                                                                                                   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 256  ЦПК України суд                                                                                 В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Визнати факт належності диплому серії НОМЕР_2, який виданий 01 березня 1975 року Державною кваліфікаційною комісією Кокінського (рос. Кокинского) ордену Трудового Червоного прапору радгосп –технікум МСГ РСФСР на ім'я ОСОБА_1, громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.. 294, ст. 295 ЦПК України.



 Головуючий                                                                                                                                   суддя

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація