2-534/2007p.

РІШЕННЯ

Ім'ям     України

4 травня 2007 року                                       Бершадський районний суд

Вінницької    області

В складі головуючого  судді    Гуцола В.І.

при      секретарі                                            Гончар С.С.

з участю прокурора                                       Рудя О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом

прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі ВАТ „АК

„Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1

про відшкодування    шкоди,    спричиненої    безобліковим    використанням електроенергії,

встановив:

Прокурор Бершадського району звернувся в суд в інтересах держави, в особі ВАТ „АК „Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 на тій підставі, що 12.11.2006 року працівниками Бершадських ЕМ було складено Акт №010065, згідно якого ОСОБА_1, яка являється побутовим споживачем електроенергії, безобліково споживала електроенергію поза приладом обліку, який враховує електроенергію та підключення електроприладів до Бершадських електромереж без обліку, чим нанесено ВАТ „АК "Вінницяобленерго" Бершадських ЕМ матеріальну шкоду на суму 478.62 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить постановити рішення суду, яким стягнути із ОСОБА_1 нанесену нею шкоду в розмірі 478.62 грн.

ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що її вини у відсутності пломби на лічильнику немає, ос кільки самі працівники РЕМ міняли їй лічильник і не поставили пломби, про те, що вона повинна бути на лічильнику вона не знала. Тому просить в позові відмовити.

Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач не довів наявність вини відповідачки у відсутності пломби на лічильнику і що в результаті цього була заподіяна шкода РЕМ, в позові слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов безпідставним та необгрунтованим, оскільки позивач не довів, що шкода заподіяна позивачем, тому він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 - 215, ЦПК України , суд,

вирішив:

В позові прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі ВАТ „АК

„Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1

про      відшкодування    шкоди,    спричиненої    безобліковим    використанням електроенергії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.