Справа №  22ц-3147/11                                                                                                                                                Копія

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року позов задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 7075 ( сім тисяч сімдесят п’ять ) грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1690 ( тисяча шістсот дев’яносто) грн. в рахунок моральної шкоди.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання нової належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та представлення оригіналів платіжних документів про сплату судових витрат за вказаними реквізитами.

У встановлений строк ОСОБА_1 не усунув зазначені недоліки, оскільки надіслав до суду нову редакцію апеляційної скарги в якій відсутні дані щодо місця проживання чи місцезнаходження осіб які приймали участь у справі в суді першої інстанції: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

За таких обставин, враховуючи час розгляду справи –2006 рік, апеляційний суд позбавлений можливості встановити адресу місця проживання чи місцезнаходження вищевказаних осіб, які підлягають обов’язковому сповіщенню про час та місце розгляду справи апеляційним судом, відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарни не перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.79, 81, 121, 297, 324 ЦПК України

ухвалив:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                              Р.С. Гринчук