Справа № 22ц-2163/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Костенка А.М.,
суддів : Фанди В.П., Купельського А.В.
при секретарі : Гриньовій А.М.
з участю: ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, колективного виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни” про визнання рішення зборів засновників підприємства неправомочним.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила
В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішення зборів засновників колективного виробничо-торгівельного підприємства "Подоляни" неправомочним. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30 червня 2006 року відбулися загальні збори засновників КВТП "Подоляни", які прийняли рішення, що суттєво впливають на подальшу фінансово - господарчу діяльність підприємства, його структуру та на його права як засновника та директора цього підприємства. Вказував, що для проведення зборів засновників не було належного кворуму, тому позивач просив визнати рішення зборів засновників КВТП "Подоляни" від 30.06.2006 року неправомочним.
Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року позов задоволений. Постановлено визнати рішення зборів засновників КВТП "Подоляни" від 30.06.2006 року неправомочним.
В апеляційній скарзі апелянти вважають рішення суду незаконним, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність тих обставин, які суд вважає встановленими. Вказують, що суд безпідставно надав
перевагу положенням установчого договору, рішенню загальних зборів засновників від 17.04.96 року а не статуту підприємства. Також апелянти не погоджуються з висновками суду щодо визначення загальної кількості голосів, які мали всі учасники КВТП "Подоляни", та щодо кількості голосів, які мали учасники зборів цього
підприємства від 30.06.2006 р.
________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Губіш О.А. Справа № 22ц-2163
Доповідач –Фанда В.П. Категорія № 57
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що засновниками КВТП "Подоляни" були фізичні особи в кількості 205 осіб та виробничо-торгівельне підприємство "Мир", що підтверджується установчим договором засновників КВТП "Подоляни" від 17 квітня 1996 р. та Статутом цього підприємства, затвердженого зборами засновників від 17.04.1996р. та зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 19 грудня 1996 р..
Відповідно до п.3.2 Статуту КВТП "Подоляни" його учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх долей в Статутному фонді.
Згідно до п.4.1. Статуту цього підприємства розмір статутного фонду становить 105810 грн., що відповідає вартості приватизованого комплексу торгівлі „Яворина”. Із них доля кожного громадянина складає 500 грн., що становить 0,473%, доля виробничо-торгівельного підприємства "Мир" 3310 грн., що становить 3,13%.
В матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви 201 учасника (т.1 а.с.76-98) колективного виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни” про виведення їх із складу учасників підприємства та передачі частки в статутному фонді на користь відповідачів.
Відповідно до ст.13 Установчого договору виключення з членів засновників і прийняття в члени засновників проводиться за рішенням загальних зборів засновників.
Відповідно до п.3.3 Статуту підприємства збори засновників вирішують питання розширення і виключення із складу засновників, а також питання зв’язані з вибуттям із числа засновників.
Таким чином, нотаріально посвідчені заяви учасників (т.1 а.с.76-98) колективного виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни” мали бути розглянуті на загальних зборах засновників, які й мали вирішити питання зв’язані з вибуттям цих осіб із числа засновників та перерозподілом їх часток у статутному фонді підприємства іншим засновникам.
30.06.06 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрили збори засновників КВТП „Подоляни”, обрали голову та секретаря зборів засновників, затвердили порядок денний зборів.
Таким складом збори засновників прийняли одноголосно рішення:
1). про затвердження змін до установчих документів у зв’язку зі збільшенням з 0,473% частки в статутному фонді до 28,853% - у ОСОБА_4, до 17,501 % - у ОСОБА_3, до 9,933% - у ОСОБА_7, виключили із числа засновників осіб, які відмовилися від своєї частки;
2). про визнання роботи виконавчого органу незадовільною, зобов’язано директора підприємства у місячний строк надати письмовий звіт про господарську діяльність і фінансові результати роботи;
3). прийнято до відома інформацію про стратегічні плати розвитку підприємства;
4). про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КВТП з 05.07.06 року у зв’язку з закінченням строку його повноважень та призначено на цю посаду ОСОБА_5. Обрали ревізійну комісію.
Як слідує із протоколу №1 зборів засновників КВТП „Подоляни” від 30.06.06 року (т.1 а.с.49), і таке не оспорювалося сторонами, що участь у проведенні даних зборів приймали три учасника - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Учасники колективного виробничо-торгівельного підприємства, які подали заяви на виведення їх із складу учасників підприємства присутніми не були, що також не оспорювалося сторонами.
Відповідно до ст.10 Установчого договору та п.3.2. Статуту рішення приймаються зборами засновників відповідно: абсолютною більшістю голосів чи переважною більшістю голосів.
Таким чином, з врахуванням вимог п.4.1. Статуту підприємства, що доля кожного громадянина становить 0,473% , на час відкриття зборів три учасника ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мали 1,419% голосів (0,473% х 3), а тому такі особи не вправі були відкривати збори засновників, обирати голову та секретаря зборів засновників, затверджувати порядок денний зборів, приймати будь-які рішення, в тому числі і про збільшення та затвердження своїх часток у статутному фонді підприємства.
Підстави, відповідно до яких суд першої інстанції виходив при задоволенні позовних вимог, можуть братися (не братися) до уваги в разі, якщо збори засновників підставно оголошено відкритим, в тому числі і за участю необхідної для цього кількості голосів.
Вказана обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції.
Не заслуговують на увагу посилання апелянтів на те, що особи, які вибувають із числа засновників відповідно до ст.13 Установчого договору участі у голосуванні не приймають, тому вони вправі були приймати оспорюванні рішення. При цьому колегія суддів враховує, що дана норма регулює порядок голосування та прийняття рішення зборами засновників, які маючи необхідний кворум, відкрили такі збори, обрали голову та секретаря зборів, сформували порядок денний зборів і лише потім вирішують питання перерозподілу часток у статутному фонді підприємства іншим засновникам.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судовий збір 08,5грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення –37 грн..
Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Визнати рішення зборів засновників колективного виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни” від 30 червня 2006 року неправомочним.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного виробничо-торгівельного підприємства „Подоляни” на користь ОСОБА_1 16 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий підпис: Судді підписи:
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду: В.П. Фанда