Справа № 2-731 2007 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:                                                                   Бойка П.М.

При секретарі:                                                                              Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2006 року між акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль" правонаступником якого за всіма правами і обов'язками згідно статуту (пі .1) є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 Був укладений кредитний договір № 013 - 09.5 - 47354 згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 22 січня 2007 року із сплатою 20,5 відсотків комісії за розрахунково - касове обслуговування від суми кредиту. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у розмірі 1/12 від суми кредиту.

Належне виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором забезпечувалось Договором поруки № 014 - 09.5 - 14487 від 31.01.2006 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем 2 по справі.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором , виконав повністю.

Відповідач 1 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з'явився , є підстави для заочного розгляду справи , про дату розгляду належним чином повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 Позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні

2

встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) умовами п.9.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредиту, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Загальний борг по кредитному договору складає 5 983 грн. 30 коп., з яких: - 4 383,37грн заборгованість по кредиту;

- 1599,93грн - нарахування за порушення строків повернення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого пороукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором ,як солідарні боржники.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 213,215,226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" :

·      солідарно заборгованість по кредитному договору № 013 - 09.5 - 47354 від 23.01.2006 року у сумі 5 983грн 30коп ;

·      судові витрати по 25,50грн з кожного судового збору та по 15грн з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.