Справа №  3-в-49/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року   суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Бурлака О.В. розглянувши подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Головінської А.Л. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2011 р. до Кіровського райсуду м. Кіровограда надійшло подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Головінської А.Л. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом  ОСОБА_1, якого 01.06.2011 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у  вигляді 40 годин громадських робіт. Інспектор КВІ в своєму поданні послався на ті обставини, що  ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ для роз’яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 25.07.2011 року порушник з’явився до інспекції, де ОСОБА_1 було роз’яснено порядок та умови виконання адміністративного  стягнення у вигляді громадських робіт. За результатами бесіди порушник дав підписку, в якій власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. 28.07.2011 року ОСОБА_1 видано направлення на підприємство, де він повинен відбувати стягнення, а саме на «Комунальному підприємстві по утриманню шляхів». 03.08.2011 року з Комунального підприємства по утриманню шляхів надійшло повідомлення про те, що направлений Кіровоградським МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області правопорушник ОСОБА_1  не з’явився на підприємство для оформлення документів для відбування на громадських роботах.

Інспектором КВІ було  здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час перевірки за своїм місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, як з’ясувалось під час перевірки правопорушник за даною адресою не проживає, а лише зареєстрований.

У судове засідання інспектор не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1  в судовому засідання свою вину не визнав, пояснив, що у зв’язку із зміною місця проживання він не отримував виклик, а тому не міг приступи до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Коли дізнався про виклик, то одразу звернувся до інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області з прохання про надання додаткової можливості відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Але ОСОБА_1  було відмолено та повідомлено, що його справа направлена до Кіровського райсуду м. Кіровограда з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше, як на п’ятнадцять діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Головінської А.Л. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом  ОСОБА_1 є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь – які свідчення того, що  ОСОБА_1 умисно ухиляється  від відбуття адміністративного стягнення та дані, які б  спростовували його пояснення.

Керуючись ст. ст. 298, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Головінської А.Л., про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом  ОСОБА_1 – відмовити.

Матеріали особової справи №222/2011 р. повернути Кіровоградському МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака