Справа №  1-591/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                судді Бурлаки О.В.,

при секретарі                                     Уманенко Н.С.,                                         

за участю прокурора                  Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката                           ОСОБА_1,          

підсудного                                     ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Роздолля Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, такого, що працює експедитором ПП «Данон», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  проживає у АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

28 червня 2011 року, близько 15 год. 45 хв. працівниками міліції у приміщенні кухні загального користування, яка знаходиться на п’ятому поверсі гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2, в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого у шухляді столу, який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 виявлено та вилучено металевий предмет, всередині якого та на його внутрішніх стінках було виявлено нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №753 від 16.07.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,347 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що після смерті дружини інколи вживав наркотики. Приблизно всередині червня 2011 року неподалік ринку «Черемушки» придбав у незнайомого чоловіка наркотичний засіб канабіс для особистого вживання шляхом куріння через металевий мундштук.  Також пояснив, що 24.07.2011 року, близько 15 години 45 хвилин співробітниками міліції в шухляді столу, який знаходиться в приміщенні кухні загального користування за місцем проживання та належить йому, був виявлений та в подальшому вилучений в присутності понятих вищевказаний металевий мундштук з залишками придбаного наркотику. Визнає кількість та вагу вилученого наркотичного засобу, жалкує про вчинене. На досудовому слідстві не визнавав вину у зв’язку із розглядом справи про позбавлення його батьківських прав та бажанням уникнути кримінальної відповідальності. Після цього, наркотичні засоби не вживає та обіцяє виправитись.

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2, в суді дав показання правдиво та добровільно. У зв’язку з цим, після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів у справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, працює, за місцем проживання характеризується негативно, у лікарнях на обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому, працює, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі, відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи у розмірі 843 грн. 84 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази – поліетиленовий пакет з металевим предметом, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,347 г, - підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили,  залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження у розмірі 843 грн. 84 коп.

Речові докази – поліетиленовий пакет з металевим предметом, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,347 г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака