Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                   Справа № 2-н-879/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року                                                                                                        м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С. М. розглядаючи заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, -

  В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року надійшла заява від Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2011 року заяву Комунального підприємства теплозабезпечення залишено без руху відповідно до ст.ст.119 –120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

Оскільки Комунальне підприємство теплозабезпечення своєчасно не усунуло недоліки заяви, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому заяву про визачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, слід вважати неподаною і повернути заявнику у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119 –121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду:                                                                                            С. М. Лешко