Справа № 2-499

2007 Р-

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03-05-2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                       Корольової Г.Ю.

при секретарі                                                                  Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до міської ради м.  Золотоноша Черкаської області,  третя особа без самостійних вимог Державна нотаріальна контора м.  Золотоноша про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В березні 2007 року позивачка звернулася із вказаною позовною заявою до суду,  свої вимоги мотивує тим,  що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 2/з частини жилого будинку,  який розташований за адресою АДРЕСА_1,  а місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкоємця,  а саме м.  Золотоноша Черкаської області.

Маючи на руках всі правовстановлюючі документи позивачка вважала,  що зможе в будь-який час оформити спадщину на себе так як фактично прийняла спадкове майно у користування,  однак коли звернулася до Охтирської нотаріальної контори для того щоб оформити спадщину на себе,  їй роз"яснили,  що вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини тобто в нотаріальну контору м.  Золотоноші. Вважає,  що пропустила строк з поважної причини,  оскільки являється інвалідом з дитиниства і добратися до м.  Золотоноша для позивачки є проблемою.

Тому позивачка вважає,  що строк пропустила з поважних причин і просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю і пояснила,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина,  вважає,  що з поважних причин не подала заяву до держнотконтори.

Представник міської ради м.  Золотоноша в судове засідання не з"явився,  в справі мається поштове повідомлення про те,  що вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився,  надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази,  дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (а.с.  6),  яка на день смерті мешкала в м.  Золотоноша,  Черкаської області.

Ще раніше,  ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер її батько ОСОБА_3 (а.с.  у),  який також мешкав на день смерті в м.  Золотоноша,  Черкаської області.

Після смерті її матері зосталося спадкове майно,  яке складається з 2/3 частин жилого дому,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  який

вона отримала на підставі свідоцтва про право власності за законом,  яке було видане держнотконторою 4.10.1982 року (а.с.  її).

1/3 частина даного жилого будинку належить позивачці на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 4-04-1978 року (а.с.  12).

В даній частині даного жилого будинку позивачка мешкає постійно на протязі тривалого часу і по теперішній час.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді 2/з частини жилого будинку,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  а місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця,  а саме м.  Золотоноша,  Черкаської області.

На дане спадкове майно позивачка,  як дочка померлої,  являється спадкоємецею першої черги так як других спадкоємців першої черги не має.

Позивачка також являється інвалідом дитинства,  що підтверджується висновком МСЕК,  довічно (а.с.  із).

Перед своєю смертю мати позивачки передала їй на руки всі правоустановлюючі документи на спадкове майно і позивачка маючи їх на руках вважала,  що зможе в будь-який час оформити спадщину на себе так як фактично прийняла спадкове майно у користування,  однак коли позивачка звернулася до Охтирської нотаріальної контори для того щоб оформити спадщину на себе,  їй роз"яснили,  що вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини тобто в нотаріальну контору м.  Золотоноші так як спадщина відкрилась саме там.

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини,  якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином суд вважає, - що в даному випадку необхідно позивачці визначити додатковий строк у вигляді двох місяців для прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  Ю,  бо,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  1270, 1272 ч. 3 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 на два місяці до 20.07.2007 року включно.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом ю днів з дня отримання його копії.