Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-202/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 вересня 2011 року                                           Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Тимченко  О.  В.

          при секретарі Марковській І.В.

    за участю прокурора –Мананкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянин України,  одруженого, освіта повна-середня , не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України    ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 на початку квітня 2011 року в кінці городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив 15 кущів, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи Науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області №891-х від 26.06.2011 року являються нарковмісними рослинами роду Коноплі та які умисно пересадив на земельну ділянку господарського подвір»я за місцем свого проживання,з метою незаконного вирощування конопель, здійснюючи за ними догляд (прополювання та полив) з метою доведення їх до стадії визрівання, вирощував їх для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 09.06.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що виявлені у нього 09.06.2011 року 15 кущів коноплі належать йому. На початку квітня він працював на городі та побачив маленькі кущі коноплі, які росли самі по собі і він вирішив пересадити їх в господарському подвір»ї вздовж забору у вигляді сітки –рябиці, щоб не бачила його дружина, які в цей же день пересадив було 15 кущів і до виявлення їх працівниками міліції доглядав за кущами, асаме прополював та поливав і вирощував коноплю для особистих потреб.

Крім повного визнання вини підсудного його вина повністю доведена.

Матеріалами кримінальної справи:

-  протоколом огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, під час якого було виявлено і вилучено рослини схожих на коноплю                     а.с. 5  

- матеріалами фізико - хімічної експертизи № 891-х від 26.06.2011 року згідно висновку якої надані для дослідження рослини являються нарковмісними рослинами роду коноплі в кількості 15 кущів          а.с. 17-20

- речовим доказом прилученим до справи у вигляді 15-ти кущів рослини роду коноплі а.с.22

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України - тобто незаконне вирощування конопель - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей,  щиро розкаюється у вчиненому.

Обставиною яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, відповідно до ст.66 КК України.

Обставини що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст.67 КК України.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного в доход держави в розмірі 457,08 грн.

Речові докази у вигляді: рослини роду коноплі в кількості 15-ти кущів підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України ,-      

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.310 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2  (два) роки, застосувати п.4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з»являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -  підписку про не виїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у вигляді: рослини роду коноплі в кількості 15-ти кущів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави за проведення експертизи державною установою судові витрати в сумі 457,08 грн. згідно  висновку експерта.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний  суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

     районного суду

     Херсонської області                                                                     О.В. Тимченко