Справа № 2-0-69 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                   -          КудінаА.М.

при секретарі                              -          Набоковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2,  3-ті особи: Охтирська районна рада,  Охтирська районна державна нотаріальна контора,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,  -

встановив:

30.03.2007 року заявник звернувся із зазначеною заявою в суд,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4,  яка при житті залишила заповіт,  яким заповідала все своє майно в рівних долях на нього та його дядька - ОСОБА_5,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер та після його смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно де йому повідомили,  що встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив,  а тому йому необхідно звернутися з даного приводу до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і прохав встановити факт прийняття ним спадщини.

Представник нотаріальної контори до суду не з'явився,  однак подав заяву,  якою повідомив,  що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не з'являвся та свідоцтва про право на спадщину не видавалися,  проти встановлення зазначеного вище факту не заперечує та прохає справу слухати у їх відсутності.

Треті особи: ОСОБА_1  та ОСОБА_3 ,  які є дітьми померлого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,  що не заперечують проти встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1,  оскільки вони як діти померлого спадкоємця мають право на іншу 1/2 частину зазначеного спадкового майна,  але дане питання вони будуть вирішувати в судовому порядку шляхом подачі окремого позову.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши письмові докази,  заслухавши пояснення заявника та третіх осіб,  врахувавши думку представника нотаріальної контори,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідно до заповіту від 02.08.1995 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської Ради народних депутатів Охтирського району Сумської області,  ОСОБА_4 - бабуся заявника - на випадок своєї смерті усе майно в рівних долях заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.  5).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого виконкомом Чернеччинської сільської Ради, ( а.с.  7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1,  але заявник у встановлені законом строки не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаного спадкового майна,  оскільки не вбачав в тому нагальної потреби та до того ж у вказаному домоволодінні проживав його дядько - ОСОБА_5,  а тому на думку заявника це було б не коректно по відношенню до родича,  тем паче,  що жодного спору між ними не виникало,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого виконкомом Чернеччинської сільської Ради   ( а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки № 1202 від 22.03.2007 року наданої сільським головою Чернеччинської сільської Ради ( а.с.  10) увесь час,  після смерті бабусі заявник обробляє присадибну земельну ділянку,  здійснює поточний ремонт будинку,  розпоряджається речами

домашнього вжитку та при житті ОСОБА_4 допомагав йому вести господарство,  оскільки сім'ї в дядька не було та він мешкав один,  а отже фактично вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ч. 1  ст.  549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 p.) визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Беручи до уваги наведені обставини та враховуючи інтереси третіх осіб,  суд вважає за необхідне встановити факт прийняття заявником спадкового майна яке знаходиться по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1  ст.  549 ЦК України (в ред. 1963 року),   ст.  ст.  10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт,  що ОСОБА_2 прийняв спадщину,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.