ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом : Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів : 1) Приватного підприємця ОСОБА_1,

                           2) Приватного підприємства «Анатекс»          

про  визнання господарських зобов'язань недійсними

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача :          Устименко О.М.

Від   відповідачів:   1) ОСОБА_1

                                            2) не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

Суть спору:  Позивач просить суд визнати господарські зобов'язання ПП Стусові та ПП «Анатекс» відповідно до податкових накладних від 31.03.05 р. НОМЕР_1 на суму 52005 грн. 88 коп.; від 31.01.05 р. НОМЕР_2 на суму 51188 грн. 33 коп.; від 28.04.05 р.НОМЕР_3 на суму 32095 грн. 00; від 30.04.05 р. НОМЕР_4 на суму 17593 грн. 33 коп.; від 31.05.05 р. НОМЕР_5 на суму 40027 грн. 12 коп.; від 17.06.05 р. НОМЕР_6 на суму 8340 грн. 00 коп.; від 29.07.05 р.НОМЕР_7 на суму 10165 грн. 72 коп.; від 29.07.05 р. НОМЕР_8 на суму 1596 грн. 03 коп.; від 30.09.05 р.НОМЕР_9 на суму 5166 грн. 33 коп.; від 30.09.05 р.НОМЕР_10 на суму 9081 грн. 83 коп.; від 31.10.05 р. НОМЕР_11 на суму 28012 грн. 50 коп.; від 31.10.05 р. НОМЕР_12 на суму 6666 грн. 67 коп.; від 09.11.05 р. НОМЕР_13 на суму 5818 грн. 67 коп.; від 09.12.05 р. НОМЕР_14 на суму 5340 грн. 83 коп.; від 10.12.05 р. НОМЕР_15 на суму 3066 грн. 92 коп.; від 29.12.05 р. НОМЕР_16 на суму 15584 грн. 17 коп.; від 29.12.05 р.НОМЕР_17 на суму 29455 грн. 83 коп. недійсними з моменту їх виникнення.

Перший відповідач в письмовому відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти арешт на кошти та майно на загальну суму 321198 грн. 15 коп. ПП ОСОБА_1  та ПП «Анатекс».

Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти ПП ОСОБА_1  та ПП «Анатекс», а тому клопотання задоволенню не підлягає. 

Представник позивача подав в судове засідання клопотання про доповнення позовних вимог і просить суд також визнати право чин, укладений між ПП ОСОБА_1 та ПП «Анатекс» нечинним.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.10.2006 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати другого відповідача подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням доповнення до позовних вимог.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО