2-1483/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 13.09.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді -  Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернулась до Хустського районного  суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі починаючи з 18.07.1987 року по 09.09.2003 року. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 04 квітня 2003 року відповідача ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.11.2002 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, з моменту винесення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів. За всі роки відповідачем жодного разу не сплачено аліменти. На даний час діти вже досягли повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі починаючи з 18.07.1987 року по 09.09.2003 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 04 квітня 2003 року відповідача ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.11.2002 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, з моменту винесення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів. За всі роки відповідачем жодного разу не сплачено аліменти. На даний час діти повнолітні і нарахування аліментів припинено.

Згідно довідки відділу ДВС Хустського районного управління юстиції від 25.05.2011 року № 10201 заборгованість за аліментами становить 28 698 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення  ними повноліття.

Позивачкою ОСОБА_2 ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 28 698 гривень.  

Такі вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, заборгованість по аліментам у розмірі 28 698 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

13.09.2011