ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                                  м. Суми

Голова Апеляційного суду Сумської області Луговий М.Г., розглянувши в порядку судового нагляду скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2007 року, за якою

ОСОБА_1,     1971     року народження, мешканець м. Суми

на підставі ч.   1  ст.   130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2007 року на ОСОБА_1 було накладено за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 31 березня 2007 року близько 04 год. 05 хв. по вул. Харківська в м. Суми керував автомобілем „Рено" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності свідків.

На дану постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить це судове рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд. Вказує, що протокол про адмінправопорушення співробітник ДАІ склав в його відсутність і він не відповідає дійсності. Крім того, він не був викликаний до суду належним чином і справу розглянули в його відсутність, чим прошили його права.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи справу, суддя районного суду вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння вказаного вище правопорушення за обставин, викладених в постанові судді, підтверджуються протоколом про адмінправопорушення № 055463 (а.с. 1), який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та протоколом медичного огляду № 1267 (а.с. 2), який підтверджує, що ОСОБА_1. був в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. був сповіщений про місце і час розгляду справи в Ковпаківському районному суді м. Суми, про що свідчить розписка одержання повістки про виклик у суд (а.с. 3)

Адміністративне стягнення на Авхутського було накладено у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддею районного суду були дотримані положення ст. 268, 278, 279 і 280 КУпАП, в тому числі і ті, що передбачають права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Справа № 33 - 66                                                               Доповідач - Білоконь О.М.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

З огляду на викладене, судове рішення про накладання на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.