30.08.2011 3-1868/11 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 20.07.2011р. о 16.00 год. перебуваючи на території ЗОШ №10 курив у невстановленому місці, а саме: на порозі школи, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання порушник не з»явився, надав заяву в якій просить заслухати справу в його відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КупАП, Орган ( посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. складений 20.07.2011р., а до матеріалів справи приєднане пояснення 17.04.2011р.
За таких обставин, тобто, розбіжностей в датах суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ч.1 ст.256, 278 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Світловодського МВ УМВС для належного оформлення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко
- Номер: 3/1815/5350/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1868/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гонтаренко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис: Керував в алкогольному сп*янінні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1868/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гонтаренко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1868/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гонтаренко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: АП-1868
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1868/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гонтаренко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011