Судове рішення #17909396

П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2011 р.                                                                                           Справа3-944/11

          Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ямпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року о 23 годині 50 хвилин в м.Ямпіль по вулиці Леніна ОСОБА_1 керував моторолером з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на визначення ступеня сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань перо відкладення слухання справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.

          Відповідно ст.268 КУпАП суддя вправі слухати справу за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у разі відсутності не з’явившогося правопорушника.

          Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

          При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк рахувати із часу затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                                        М.М.ДЗЕРИН


  • Номер:
  • Опис: Керування транспортними засобами у стані сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-944/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дзерин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: АП-944
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-944/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дзерин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація