Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-916/2007р.
Головуючий у першій інстанції Проценко О.І.
Категорія 43 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
14 червня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30грн., відповідно до ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", але не на відповідний рахунок.
Таким чином апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст. 2 95 ЦПК України.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 у термін до Об липня 2007 року усунути вказані недоліки:
- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.