Судове рішення #1790893
Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-913/2007р.

Головуючий у першій інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 5                                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

14 червня 2007р.                                                                                                м.  Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. ,  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 25 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом Ленінської районної державної адміністрації м.  Севастополя до ОСОБА_1,  3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 25 квітня 2007 року позов Ленінської районної державної адміністрації м.  Севастополя задоволений у повному обсязі,  рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з Рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1  сплатила витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50грн.,  відповідно до  ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів",  але не в повному об'ємі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку повинні складати - 30грн. Не сплачена відповідачкою різниця складає - 22, 50грн. (30грн.-7, 50грн.=22, 50грн.).

Таким чином апеляційна скарга відповідачки не відповідає вимогам  ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі  ст. 297 ЦПК України,  до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених  ст. 2 95 ЦПК України,  застосовуються положення  ст. 121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись  ст.  ст. 297,  121 ЦПК України,  суддя,  -

 

2

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 06 липня 2007 року усунути вказані недоліки:

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007,  банк одержувача - ГУДК м.  Севастополя,  код ЄДРПОУ: 24035598,  МФО банку: 824509,  код платежу 22050000,  отримувач Державний бюджет Ленінського району м.  Севастополя,  та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація