ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.06

Справа №АС 9/514-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Азімут – В”, м. Харків

До відповідача: Сумської митниці, м. Суми

Про визнання нечинним акту ненормативного характеру та зобов’язання вчиняти певні дії

                                                                        СУДДЯ  М.С.ЛУЩИК

                                                                        За участю секретаря с/засідання Ю.А.Сітайло

Суть спору: позивач просить визнати протиправними дії Сумської митниці щодо безпідставного підвищення митної вартості товару і необґрунтованої відмови позивачу в митному оформленні товару, скасувати Довідку № 102 від 21.08.2006 року про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки), визнати  правомірним висновок експерта № 067.04-0014 від 18.01.2006 року Бєлгородської торгівельно-промислової палати Російської Федерації та достатнім для призначення митної вартості товару – підтвердження вартості задекларованого позивачем до митного оформлення товару, зобов’язати Сумську митницю усунути порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача шляхом оформлення вантажної митної декларації за митною вартістю, що задекларована позивачем до митного оформлення товару 17.08.2006 року та  підтверджена Висновком експерта № 067.04-0014 від 18ю.01.2006 року Бєлгородської ТПП РФ і  ВКМВ, стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі  6000 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує  просить відмовити  позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що  Сумська митниця не відмовляла у митному оформленні товарів заявлених позивачем,  на даний час триває митне оформлення спірного товару, митна оцінка  товарів по Довідці № 102 від 21.08.2006 року носить попередній характер і здійснена тільки для можливості оформлення тимчасової декларації з метою надати товар у користування імпортеру.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2006 року по справі № АС 9/514-06 було призначено судову товарознавчу експертизу та надіслано матеріали справи № АС 9/514-06 в судову експертну установу – Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.10.2006 року на адресу господарського суду від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса   надійшов лист № 304/1 від 09.10.2006 року   з проханням зобов’язати сторони надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, розглянувши лист Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса   визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81. 156, 160,  165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати сторони:

1)Надати для обстеження об’єкти  дослідження: товари, зазначені, в рахунку - фактурі № 1 від 16.08.2006 року ( п. 3. 1 ухвали).

2)Погодити дату та час обстеження з експертом за тел: 37-10-06.

3) Забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження, належні умови роботи експерта, а в разі потреби викликати учасників процесу.

4)Провести попередню оплату за проведення обстеження товарів, вказаних в рахунку-фактурі № 1 від 16.08.2006 року

2.Попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду провадження по справі № АС 9/514-06 буде залишено без розгляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

СУДДЯ                                                                        М.С. ЛУЩИК