ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.06

Справа №АС 9/585-06.

За позовом:          Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

До  відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Птиця”

Про стягнення: 4675 грн. 00 коп.

                       СУДДЯ      М.С.ЛУЩИК

                                                                За участю секретаря с/засідання: Ю.А.Сітайло.

Представники сторін:

Від позивача:        Груздо Т.С.

Від   відповідача:  не з’явився.

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність фіксування  судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 році в сумі 4675 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що заявлена позивачем сума 4675 грн. 00 коп. повинна бути поділена пополам, оскільки ЗУ України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”  набрав чинності з 22.06.2005 року, тому він  не може мати зворотну силу у часі, а штрафні санкції за січень - червень 2005 року стягуватися не можуть.

Позивач подав заяву про уточнення адміністративного позову, в якій просить стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 році в сумі 3740 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Позивач подав до суду заяву № 04-486/1280 від 09.10.06р, відповідно до якої  зазначає, що відповідач пл. дорученням № 522 від 06.10..2006 року повністю сплатив заборгованість за нестворене одне робоче  місце для працевлаштування інвалідів в 2005 році, тому позивач  відмовляється від адміністративного позову та просить закрити  провадження по справі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства  України.

           Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС  9/585-06.          

СУДДЯ                                                                                            М.С.ЛУЩИК