Справа № 3-4898/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2011 року cуддя Печерського районного суду Цокол Л. І. , , розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з ДПІ у Печерському районі м. Києва стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Києва, зареєстрованої АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП "Мульті Презент",- , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністртаивний протокол стосовно ОСОБА_1, яка працюючи на посаді головного бухгалтера ДП "Мульті Презент", місцезнаходження якого зареєстроване по вул.Кіквідзе, 11, що в м. Києві, допустила порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на додану вартість січень, лютий 2011 року, чим порушила п. 198.6 ст. 198 та п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.
Однак перевіркою встановлено фактичне місцезнаходження суб"єкту господарювання по вул.Садова, 16-Б, Софіївська Борщаговка, Києво-Святошинського району м. Києва.
Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, місцем складання таких є: вул.Садова, 16-Б, Софіївська Борщаговка, Києво-Святошинського району м. Києва, отже місцем виявлення допущеного правопорушення являється фактична (встановлена при перевірці і вказана в акті), а не юридична (місце реєстрації згідно свідоцтва) адреса суб"єкта господарювання.
Відповідно до вищенаведеного, справу слід повернути ДПІ у Печерському районі м. Києва, для направлення справи до належного суду.
На підставі ст.276 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, для направлення справи до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Цокол