Справа № 2-а-1969/11

УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2011 р.                                    смт. Голованівськ

в складі головуючого судді                                         Гут  Ю.О.

          при секретарі                                                             Корніцькій Л.В.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ заяву про самовідвід судді Гут  Ю.О. по справі за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії

   в с т а н о в и в :

          Суддя Гут Ю.О. заявив самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що він з 2003 року по 2006 рій працював на посаді судового розпорядника Голованівського районного суду, а з 2006 по даний час працює суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області.

          Позивач ОСОБА_1 працював до 2005 року на посаді судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

          Позивач з приводу заявленого самовідводу суддею вказав, що не заперечує, щоб справа розглядалась суддею Гут Ю.О.

          Представник відповідача не заперечує, про задоволення заяви про відвід, оскільки є підстави того, що він не може брати участі в розгляді справи

що щоб справа розглядалась суддею Гут Ю.О.

          Представник третьої особи на попередній розгляд справи не з»явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Таким чином та обставина, що суддя Гут  Ю.О.  разом працював в Голованівському районному суді в період 2003-2005 років з суддею Бурковським В.Г. є суттєвою, а тому   прийняте рішення  ним по справі може розцінюватись як необ»єктивне та упереджене любою зі сторін по справі.

          Суддя Голованівського районного суду Рудь Н.В. написала заяву про самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що вони працювали разом з  ОСОБА_1 і вважає , що рішення,  яким би воно не було  буде розцінюватись як необ»єктивне та упереджене любою зі сторін по справі.

          Судді Голованівського районного суду Бутенко О.Ф. та Ярова Л.С. перебувають у відпустках в даний час.

          Враховуючи викладене і неможливість створення нового складу суду для розгляду справи, її необхідно направити для розгляду до іншого суду.

          Керуючись ст. ст. 27,30,31,32  КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву  про самовідвід судді Гут Ю.О. задовольнити.

Справу передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:   Ю. О. Гут