Справа № 1-492/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                     Просалової О.М.,

при секретарі                              Линичук Ю.П.,

за участю прокурора                      Василенкова Б.М.,

захисників          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                   ОСОБА_3 і ОСОБА_4,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, навчається в ВПУ №10, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_2, 23 червня 2009 року постановою Подільського районного суду м. Києва був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, є громадянином України, має середню технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3, раніше не судимий,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, є громадянином України, навчається на І-му курсі інженерно-технологічного інституту університету «Україна», не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4, раніше не судимий,

–за   ч.2 309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на початку грудня 2010 року, знаходячись в м. Києві, маючи намір незаконно придбати і зберігати обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, організувати та утримувати місце для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини амфетаміну та незаконно виготовляти та зберігати психотропну речовину амфетамін (фенамін) без мети збуту у великому розмірі, вступили в попередню змову між собою.

Так, відповідно домовленості ОСОБА_5, на початку грудня 2010 року, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці в м. Києві, отримав від ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень, які вони вчотирьох зібрали для придбання обладнання та хімічних реактивів для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін і на протязі дня, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в невстановлених досудовим слідством місцях в м. Києві, незаконно придбавали:

- запаяний пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, що містить гранульовану кристалічну речовину білого кольору масою 30,13 грами, якою є –нітрат амонію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також до отруйних речовин та сильнодіючих речовин не відноситься.

- прозору безбарвну пластикову пляшку місткістю 1,5 л. з художньо оформленим написом на етикетці : «Моршинська...», що містить прозору безбарвну рідину об'ємом 270 мл. з запахом органічного розчинника, де виявлено –ізопропанол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також до отруйних речовин не відноситься.

- пластикову пляшку білого кольору з пластмасовою кришкою червоного кольору, що містить прозору безбарвну рідину об'ємом 300 мл. з запахом органічного розчинного, де виявлено ізопропанол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також до отруйних речовин не відноситься.

- пластикову пляшку білого кольору з пластмасовою кришкою червоного кольору, що містить в'язку прозору безбарвну рідину об'ємом 740 мл., яка є сірчаною кислотою, яка є прекурсором.;

- скляну пляшку місткістю 1 л. з написом на етикетці «Уксусная кислота ледяная хч....», що містить прозору безбарвну рідину об'ємом 720 мл. з запахом оцтової;

- скляну пляшку місткістю 1 л. з написом на етикетці «Уксусна кислота ледяная хч....», що містить прозору безбарвну рідину об'ємом 970 мл. з запахом оцтової;

- кульок із полімерного матеріалу білого кольору з різнобарвними малюнками та надписами, що містить пошкоджені полімерні кульки на одному із яких збереглася етикетка з написом «Натрій їдкий (гидроксид)»,

- пластмасову мірну ложку білого кольору та гранульована кристалічна речовина білого кольору масою 563,6 грами, яка є –гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також до отруйних речовин не відноситься, і які в цей саме день, ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на невстановленому  досудовому  слідством автомобілі перевезли до будинку АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_7 і за згодою останнього, перенесли у вказане ним побутове приміщення, розташоване біля сміттєпроводу на 4 поверсі будинку АДРЕСА_3, де стали незаконно тимчасово зберігати.

Крім того, на початку грудня 2010 року, в денний час, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у невстановленому досудовим слідством місці в м. Києві, на спільні грошові кошти, незаконно придбавали наступне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин:

- хімічний стакан з носиком та градуюванням до 250 мл.;

- плоскодонну колбу зі шліфом місткістю 2000 мл.;

- скляний бутиметр молочний довжиною 18,7 см закритий пластмасовим корком чорного кольору з нашаруванням речовини блідо –рожевого кольору на внутрішній поверхні стінок.

- фрагмент пластикового гофрованого шлангу сірого кольору довжиною 25,5 см з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні і яке в цей саме день, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на невстановленому досудовому слідством автомобілі перевезли до будинку АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_7 і за згодою останнього, перенесли у надане ним побутове приміщення, розташоване біля сміттєпроводу на 4 поверсі будинку АДРЕСА_3, де стали незаконно, тимчасово зберігати.

Також на початку грудня 2010 року ОСОБА_5 з ОСОБА_8, відповідно відведеним їм ролі, при невстановлених обставинах у невстановленому досудовим слідством місці в м. Києві за частину грошових коштів, які були надані ОСОБА_5 співучасниками злочину ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, придбали: порошкоподібну речовину жовтого кольору, масою 81,580 грами, яка містилася у безбарвному кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, яка є фенілнітропропеном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

На протязі часу з початку грудня 2010 року до 16 грудня 2010 року, частина вищевказаних хімічних речовин та хімічне обладнання, при невстановлених досудовим слідством обставинах, за згодою співучасників злочину ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була перенесена ОСОБА_5 із побутового приміщення, яке розташоване біля сміттєпроводу на 4 поверсі будинку АДРЕСА_3 до під’їзду будинку АДРЕСА_1 та приховане ним в різних місцях на 15 поверсі загального коридору в під'їзді будинку АДРЕСА_1, де вказані хімічні речовини та обладнання незаконно зберігалися до 16 грудня 2010 року.

Також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в грудні 2010 року організували і утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, яким стало приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»по АДРЕСА_5, яке було орендовано ФОП  ОСОБА_10 для  здійснення підприємницької діяльності. Дане приміщення було запропоноване ОСОБА_6 як місце для багаторазового незаконного вживання та незаконно виготовлення психотропної речовини амфетаміну (фенаміну), без мети збуту, на що співучасники злочину ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали свою обопільну згоду.

Від вхідних дверей вказаного салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»у ОСОБА_6 знаходилися ключі і ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_10 мав постійний, безперешкодний та не контрольований з її боку доступ до вищевказаного приміщення у будь-який момент після закінчення робочого дня та закриття салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5». ОСОБА_6 відповідно відведеної йому ролі корегував час прибуття та перебування співучасників злочину ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні цього салону для виготовлення та вживання   психотропної  речовини амфетамін (фенамін), що залежало від графіка роботи вказаного салону.

16 грудня 2010 року, у вечірній час, згідно попередньої домовленості,  ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну,  прибули до приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований за адресою: АДРЕСА_5. З собою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доставили до приміщення салону краси частину раніше придбаних хімічних речовин, які до 17.12.2010 року незаконно зберігалися у схованці, наданій ОСОБА_7, а саме: в побутовому приміщенні, яке розташоване біля сміттєпроводу на 4 поверсі будинку АДРЕСА_3.

Далі, приблизно о 00 годині 30 хвилин, 17 грудня 2010 року, відповідно попередньої домовленості до приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які також привезли до салону частину хімічних речовин та обладнання, призначене для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, яке тимчасово зберігалися у ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на протязі декількох годин 17 грудня 2010 року за допомогою придбаного обладнання, разом, незаконно, без мети збуту, в приміщенні салону краси виготовили психотропну речовину амфетамін (фенамін), яка була рідкої консистенції. При цьому ОСОБА_5 керував діями останніх та безпосередньо приймав участь у виготовлені психотропної речовини. За допомогою наданих ОСОБА_6 підручних засобів (пристосованих для полегшення вчинення злочину побутових пристроїв –фенів, обігрівача, тощо) вони висушили та довели психотропну речовину амфетамін (фенамін) до порошкоподібного стану в кількості, приблизно 6,0 грами.

Частину вказаної психотропної речовини амфетаміну (фенамін), ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одразу вжили шляхом вдихання через ніс, а іншу частину ОСОБА_5 зберігав у себе, без мети збуту.

На протязі наступних декількох днів, в грудні 2010 року, особисто ОСОБА_5 частину вищевказаної психотропної речовини амфетамін (фенамін) вжив, шляхом вдихання через ніс, а іншу частину психотропної речовини амфетамін (фенамін) він, зберігаючи при собі, переніс до свого будинку АДРЕСА_1, де помістив у схованку, тобто в одному йому відомому місці на сходовому майданчику 15 поверху в під'їзді будинку АДРЕСА_1 та став незаконно без мети збуту зберігати.

17 грудня 2010 року, після закінчення виготовлення психотропної речовини амфетаміну (фенамін), ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою приховування злочинної діяльності, переніс хімічні речовини та обладнання, що використовувалося для виготовлення психотропної речовини амфетамін (фенамін) у підвальне приміщення, суміжне з салоном краси «ІНФОРМАЦІЯ_5», вхід до якого здійснюється із приміщення вказаного салону і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де все вони незаконно зберігати до наступного використання.

19 грудня 2010 року приблизно о 04 годині 00 хв., ОСОБА_5 ОСОБА_7,  ОСОБА_6 та ОСОБА_8, реалізуючи єдиний злочинний намір направлений на продовження протиправних дії пов'язаних з незаконним виготовленням психотропної речовини амфетамін (фенамін), без мети збуту, для власного вживання, прибули до приміщення салону «ІНФОРМАЦІЯ_5», що на АДРЕСА_5 і на протязі декількох годин із вищевказаних хімічних речовин та за допомогою незаконно придбаного обладнання, незаконно, без мети збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін (фенамін). При цьому ОСОБА_5 керував діями останніх та приймав безпосередньо активну участь у її виготовлені. Вказана психотропна речовина була рідкої консистенції і за допомогою наданих ОСОБА_6 підручних засобів (пристосованих для полегшення вчинення злочину побутових пристроїв - фенів, обігрівача тощо) вони висушили та довели її до порошкоподібного стану, вагою приблизно 20,0 грамів. Частину вказаної психотропної речовини ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одразу вжили шляхом вдихання через ніс, а іншу частину незаконно зберігали без мети збуту у підвальному приміщенні, суміжному з приміщенням салону «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, вхід до якого здійснюється із приміщення вказаного салону.

Після чого, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_8, з метою приховування злочинної діяльності, сховав у підвальному приміщенні, суміжному з приміщенням салону «ІНФОРМАЦІЯ_5», вхід до якого здійснюється із приміщення вказаного салону, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, хімічні речовини та обладнання, що використовувалося, для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну (фенамін) де вони все незаконно зберігали.

На протязі наступних декількох днів, в грудні 2010 року, ОСОБА_5 частину вищевказаної психотропної речовини амфетамін (фенамін) вжив, шляхом вдихання через ніс.

На протязі наступних декількох днів в грудні 2010 року, ОСОБА_6 особисто вжив частину отриманої ним психотропної речовини амфетаміну (фенамін) шляхом вдихання через ніс, а решту став незаконно зберігати при собі в кишені штанів, до 21.12.2010 р.

На протязі наступних декількох днів в грудні 2010 року, ОСОБА_8 особисто вжив частину отриманої ним психотропної речовини амфетамін (фенамін) шляхом вдихання через ніс, а решту став незаконно, без мети збуту зберігати при собі в кишені брюк до 24.12.2010р.

20 грудня 2010 року приблизно о 01 годині 00 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 прибули до приміщення салону «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та на протязі декількох годин, при цьому ОСОБА_5 керував діями останніх та приймав безпосередньо активну участь, із вищевказаних хімічних речовин, за допомогою незаконного придбаного обладнання, незаконно, без мети збуту виготовили психотропну речовину амфетамін (фенамін), яка була рідкої консистенції, в кількості приблизно 500,0 мл.

Після  чого, ОСОБА_6, діючи за попередньою  змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою приховування злочинної діяльності, сховав у підвальному приміщенні, суміжному з приміщенням салону «ІНФОРМАЦІЯ_5», вхід до якого здійснюється із приміщення вказаного салону, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, хімічні речовини та обладнання, що використовувалося, для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін (фенамін) де все незаконно зберігалося до наступного використання.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебуваючи в приміщені салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, згідно попередньої домовленості розподілили між собою вищевказану незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін (фенамін), яка була рідкої консистенції, для подальшого висушування та доведення психотропної речовину амфетамін (фенамін) до порошкоподібного стану, без мети збуту.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6, отримавши частину вищевказаної психотропної речовини, для доведення її до порошкоподібного стану, взяли частину хімічних речовин та обладнання та, незаконно зберігаючи при собі, пішки віднесли за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартиру 172 будинку АДРЕСА_3.

Одразу після чого, перебуваючи на балконі вказаної квартири, ОСОБА_7 діючи в групі з ОСОБА_6 за допомогою підручних засобів висушили та довели психотропну речовину амфетамін (фенамін) до порошкоподібного стану, для власного вживання, без мети збуту. Частину невизначеної маси психотропної речовини амфетаміну (фенамін) ОСОБА_7, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 викинув, шляхом змивання в унітаз, а іншу залишив у схованці на загальному майданчику 4-го поверху біля квартир АДРЕСА_3, де незаконно зберігав без мети збуту до 22 грудня 2010р.

Також у цій схованці ОСОБА_7 залишив і частину виготовленої спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну (фенамін), яку йому надав для власного вживання ОСОБА_6,

ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі частину розподіленої вищевказаної психотропної речовини, яка знаходилася в рідкому стані, пішки відніс за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 та, перебуваючи в приміщені вказаної квартири, за допомоги підручних засобів висушив і довів її до порошкоподібного стану, для власного вживання, без мети збуту. Частину ОСОБА_5 на протязі дня вжив шляхом вдихання через ніс, а решту зберігав у схованці на сходовому майданчику 15 поверху в під'їзді будинку АДРЕСА_1 до 22 грудня 2010 р.

22 грудня 2010 року о 14 годині працівники міліції за участю ОСОБА_5 при огляді сходової клітини 15-го поверху будинку АДРЕСА_1 у казаному ОСОБА_5 місці за плінтусом виявили та вилучили два поліетиленові пакети та один паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном (фенамін), загальною масою 0,258 грами, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього в цей же день з 16 години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин працівниками міліції в присутності ОСОБА_5 під час огляду приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»у підвальному приміщенні були виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому були 6 поліетиленових згортків з психотропною речовиною амфетаміном (фенаміном), загальною масою 1,507 грами, яку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігали без мети збуту для власного вживання.

22 грудня 2010 року о 22 годині працівники міліції під час огляду загального коридору біля квартир АДРЕСА_3 у місці вказаному ОСОБА_7 виявили та вилучили два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном (фенамін),  загальною масою 0, 313 грами, які він незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

21 грудня 2010 року приблизно о 22 годині 30 хвилин працівники міліції біля будинку 5, що на вул. А.Ахматової в м. Києві затримали ОСОБА_6, у якого при поверховому огляді було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін (фенамін), масою 0, 726 грами, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

24 грудня 2010 року о 17 годині 45 хвилин працівники міліції біля будинку 11, що на вул. Драгоманова в м. Києві затримали ОСОБА_8, у якого при поверховому огляді виявили та вилучили з правої кишені штанів поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном (фенамін), масою 0,015 грами, яку він зберігав без мети збуту.

В період з 21 по 24 грудня 2010 року за результатами проведених оглядів працівниками міліції виявлено і вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,8221 грами, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він вчинив дані злочини. Пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 В кінці листопада 2010 року він зустрівся з ОСОБА_6 в салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5», там вже був ОСОБА_7 По Інтернету знайшли як виготовляється амфетамін і вирішили його зробити. Вони все обміркували, подивилися скільки коштує обладнання та реактиви. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 додати нам грошей, той погодився. Безпосередньо він звернувся до ОСОБА_8 позичити грошей, розказав для чого і той погодився приймати з ними участь у виготовлені амфетаміну. На початку грудня 2010 року він з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали в магазин «Укрреактивхім»та купили реактиви. Через Інтернет замовили фенілнітропропен, отримувачем якого був ОСОБА_8 16 грудня 2010 року вночі в салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»вони перший раз виготовили амфетамін, по черзі його вжили вказаний, а обладнання після його виготовлення сховали у підвалі цього салону. 19 грудня 2010 вони знов виготовляли амфетамін, однак амфетамін вийшов якогось рожевого кольору. 20 грудня 2010 виготовляли амфетамін втрьох, без ОСОБА_8 22 грудня 2010 року до нього прийшли працівники міліції та повідомили, що знають, що він вживає амфетамін. Він зізнався у тому, що зберігає частину амфетаміну на 15 поверсі його будинку, а інша частина зберігається у салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які викладені у вироку вище та суду показав, що в кінці листопада 2010 року він з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися виготовляти амфетамін, зібрали гроші і на початку грудня він, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 придбали хімічні речовини та завезли до ОСОБА_7 Через Інтернет замовили фенілнітропропен. Після того як купили обладнання стали обговорювати де виготовляти амфетамін і він запропонував це робити в салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5». Перший раз вони виготовили амфетамін 16 грудня 2010 року, вжили шляхом вдихання і розійшлись. Другий раз виготовили амфетамін 19 грудня 2010 року, а третій раз 20 грудня 2010 року, тільки з ними не було ОСОБА_8 21 грудня 2010 року його затримали працівники міліції і вилучили у нього амфетамін. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав повністю свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у вироку вище, та пояснив, що на початку грудня 2010 року йому ОСОБА_6 запропонував вкласти гроші у виготовлення амфетаміну і він погодився, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обговорили скільки треба  на це грошей, особисто він дав 1 000 гривень. Потім вони придбали хімічне обладнання, яке заховали у нього в будинку на 4 поверсі. 16 грудня 2010 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»виготовили перший раз амфетамін і вжили його. Другий раз вони виготовили амфетамін у тому ж салоні 19 грудня 2010 року, а третій раз –20 грудня 2010 року, але без ОСОБА_8 22 грудня 2010 року його затримали працівники міліції біля його квартири. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він вчинив дані злочини, пояснив, що після того як він прийшов з армії, спілкувався з ОСОБА_5, який запропонував йому внести гроші в лабораторію для виготовлення амфетаміну. Пояснив, що на його пропозицію погодилися  ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і він також погодився. Через декілька днів вони купили хімічне обладнання і заховали в будинку ОСОБА_7 в побутовому приміщенні. Потім замовили через Інтеренет на його ім’я фенілнітропропен. 16 грудня 2010 вони у салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_5»перший раз виготовили амфетамін, другий раз –19 грудня 2010 року. Декілька днів він не спілкувався з хлопцями і зрозумів, що їх затримали. 24 грудня 2010 року  коли він повертався з екзамену його також затримали працівники міліції, Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудних, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у тому, що вони за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали і зберігали обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 313 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у тому, що вони групою осіб організували та утримували місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 317 КК України.  

Також суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у тому, що вони за попередньою змовою групою осіб, як особи, які вчинили злочин, передбачений ст. 317 КК України незаконно виготовляли і зберігали психотропну речовину у великих розмірах та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 309 КК України.  

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його роль у вчиненні злочинів і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_5, який раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся, посередньо характеризується з місця навчання та проживання, не перебуває на спеціальних обліках, його негативне ставлення до скоєного, молодий вік, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, який у 2009 році був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України (а.с. 17–18 т.4), відсутність обставин, які обтяжують покарання, його роль у вчиненні злочинів і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_6., який вину визнав повністю та щиро розкаявся, не перебуває на спеціальних обліках, посередньо характеризується з місця навчання та проживання, його негативне ставлення до скоєного та молодий вік, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_6. без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_7. покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його роль у вчиненні злочинів і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_7., який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, посередньо характеризується з місця навчання та проживання, а також його відношення до скоєного та молодий вік, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_7. без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його роль у вчиненні злочинів і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_8, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, посередньо характеризується з місця проживання, позитивно характеризується з в/ч А0565 та роботи, навчається на 1 курсі  інженерно-технологічного інституту, його відношення до скоєного та молодий вік, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня, суд вважає правильним не призначати ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 317 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, належить стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, оскільки повністю доведена їх вина в скоєнні даних злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                                      з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

–за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців;

–за ч.2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк  два роки;

–за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317  КК України та призначити йому покарання:

–за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців;

–за ч.2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк  два роки;

–за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

–за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців;

–за ч.2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк  два роки;

–за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

–за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців;

–за ч.2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

–за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (т.1 а.с. 268-278) –знищити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ  при ГУ МВС України  в м. Києві 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 187х від 3.02.2011 року, 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 188х від 3.02.2011 року, 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 263х від 3.02.2011 року, 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 190х від 2.02.2011 року, 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 186х від 2.02.2011 року, 930 гривень 24 копійки за проведення хімічної експертизи № 189х від 3.02.2011 року, 1860 гривень 48 копійок за проведення хімічної експертизи № 185х від 4.02.2011 року, 1860 гривень 48 копійок за проведення хімічної експертизи № 110х від 31.01.2011 року, 1015 гривень 20 копійок за проведення хімічної експертизи № 536х від 16.02.2011 року, 2030 гривень 40 копійок за проведення хімічної експертизи № 535х від 11.03.2011 року, а всього стягнути 12 348 гривень (дванадцять тисяч триста сорок вісім гривень) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: