Справа № 2-7992/11

У Х В А Л А  

іменем України

"12" вересня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.   

Пунктом 3.6 Прикінцевих положень до Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року було внесено зміни до Цивільного Процесуального Кодексу України.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у  разі  якщо  відповідачем  у позовній заяві,  поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа,  що не  є  суб'єктом  підприємницької діяльності, суд не пізніше двох  днів з  дня  надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації  про  зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за  результатами   отриманої   судом   інформації буде встановлено,  що  справа  не  підсудна  цьому  суду,  суд повертає позовну заяву на підставі пункту  4  частини  третьої  статті  121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки, виданої Адресним бюро РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 зареєстрована у Деснянському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладені обставини, вважаю у позивача відсутні підстави для звернення із даною позовною заявою до Дарницького  районного суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи викладене, вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Дарницькому районному суді і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: