Судове рішення #17907411

  2-4969/11   

          У Х В А Л А                     

  10.08.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Калініченко Л.С..вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації,-

                                            встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви  дійшов висновку, що зазначена заява  підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-          не додано належну кількість додатків до позовної зави, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121  ЦПК України , суд-

                                              ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що  у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися  неподаною та повернута.

Роз’яснити позивачу, що  у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися  неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя


  • Номер: 22-ц/781/1442/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 22-ц/781/1878/15
  • Опис: заява Бурхан Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 22-ц/781/3022/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/781/515/16
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 22-ц/781/911/16
  • Опис: про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/781/1450/16
  • Опис: Про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/711/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
  • Номер: 2/1527/14206/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4969/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація