Справа №   /11

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

                                                                                                   Справа №  1-81/11 р.

22 серпня  2011 року                                                                      Ямпільський райсуд

                                                                                                             Сумської області

в складі : головуючого - судді  - Селезньової В.І.

за участю   секретаря  -  Савченко О.М.

        прокурора – Лаврусь В.О.

                  адвоката -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,  гр. України, освіта середня,  не одруженого, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-4 ст. Кременчук, Полтавської області, раніше не судимого,

за ст. ст. 307 ч.3, 15 ч.2, 305 ч. 3 КК України, суд,

                                        ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи провідником пасажирських вагонів ВЧ-4 ст. Кременчук, неодноразово здійснював поїздки до м. Москва Російської Федерації, в ході яких дізнався про можливість за грошову винагороду здійснити збут наркотичних засобів в Російській Федерації. З цією метою переслідуючи корисливу ціль, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»та незаконно зберігав при собі.

З метою контрабандного переміщення на територію Російської Федерації до    м. Москва для подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_2, переслідуючи ціль приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю, придбав в торговій мережі України дві упаковки з соком «Наш сік яблуко»Одеського консервного заводу дитячого харчування»по десять пакунків з соком в кожній, виготовлений 11 січня 2011 року та розпакував вказані упаковки. Розкривши нижню частину у дев’яти пакунках, спорожнив їх від соку та помістив у дев’ять порожніх пакунків поліетиленові пакети з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 3571,10 грама. Після цього ОСОБА_2 заклеїв днища дев’яти пакунків за допомогою липкої стрічки типу «скотч», надавши їм вигляд цілих, непошкоджених пакунків. П’ять пакунків з наркотичним засобом ОСОБА_2 разом з п’ятьма пакунками з соком помістив в фабричну картонну упаковку та за допомогою спеціального пристрою та поліетиленової плівки надав упаковці її первісного заводського вигляду.  Таким самим способом ОСОБА_2 помістив інші чотири пакунки з наркотичним засобом та шість пакунків з соком в другу упаковку, приховавши таким чином наркотичний засіб під виглядом знаходження соку в заводських упаковках і незаконно зберігав в такий спосіб вказаний наркотичний засіб.

9 квітня 2011 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_2, здійснив посадку до поїзду №80 сполученням «Кременчук-Москва»та зайняв місце №20 в вагоні № 11, згідно придбаного ним квитка, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою у висушеному стані 3571,10 грама, прихований в двох фабрично запакованих упаковках з соком «Наш сік яблуко»Одеського консервного заводу дитячого харчування, який в подальшому незаконно перевіз від м. Кременчук Полтавської області до м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

При цьому, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон України, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, слідуючи в якості пасажира в поїзді № 80 сполученням «Кременчук-Москва»з метою приховування від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», звернувся з проханням до буфетника вагону-буфету № 8, що знаходився в складі пасажирського поїзда № 80 сполученням «Кременчук-Москва»громадянина ОСОБА_4, відносно якого винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, розмістити в холодильнику, що розташований в кухонному приміщенні вагону-буфету, дві фабрично запаковані упаковки з соком «Наш сік яблуко»Одеського консервного заводу дитячого харчування по десять пакунків з соком в кожній, в дев’яти з яких знаходився прихований особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 3571,10 грама, щоб в такий спосіб перевезти його до м. Москва Російської Федерації з метою подальшого збуту, розраховуючи що у вказаному вагоні-буфеті прихований ним наркотичний засіб під виглядом соку в фабрично запакованих упаковках не буде виявлений в ході прикордонно-митного контролю.

При проведенні митного контролю вагону №11 вказаного поїзду,                ОСОБА_2 під час усного опитування не повідомив співробітникам митниці про переміщення ним в вагоні-буфеті №8 прихованих ним наркотичних засобів та умисно не вніс ці дані до митної декларації, тим самим приховав вказаний наркотичний засіб від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації з метою збуту.

Однак свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як 10 квітня 2011 року о 00 годин 20 хвилин під час здійснення прикордонно-митного контролю на ст. «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці працівниками правоохоронних органів на нижній полиці холодильника, що розташований в кухонному приміщенні вагона-буфета №8 вказаного поїзда було виявлено дві фабрично запаковані упаковки з соком «Наш сік яблуко»Одеського консервного заводу дитячого харчування по десять пакунків з соком в кожній, в дев’яти пакунках з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 3571,10 грама.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня               2000 року № 770, (з доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 р.), “канабіс” (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).

Згідно з таблицею «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України 01.08.2000 року під №188 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року під № 514/4735, «канабіс»(марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, що перебуває у незаконному обігу, та складає великий розмір, якщо його вага перевищує 500 грамів.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні від 05.08.2011 року свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що в квітні 2011 року малознайомий йому чоловік, який представлявся ОСОБА_3, поцікавився, коли він буде їхати в чергову поїздку в м. Москва і запропонував йому заробити грошей шляхом переміщення до Москви маріхуани, яка буде запакована в пачки з під соку, на що він погодився. При цьому вони домовилися зустрітися перед відправленням поїзду 9 квітня 2011 року на пероні біля резерву провідників.

Близько 14 год. 9 квітня 2011 року він зустрівся з ОСОБА_3 в обумовленому місці і ОСОБА_3 передав йому дві упаковки з соком в поліетиленових пакетах і сказав, що в Москві до нього підійде чоловік, забере упаковки і розрахується, віддавши йому 500 доларів США. Він знав, що в упаковках з під соку міститься марихуана, що всі дії пов’язані з наркотиками, в тому числі і перевозка через кордон караються кримінальним кодексом, але згодився перемістити наркотики через митний кордон України на територію Росії. Дані упаковки з соком він передав буфетнику ОСОБА_4 і попросив покласти їх у себе в буфеті, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього він зайняв своє місце згідно квитка та слідував до ст.. Хутір-Михайлівський, де після проведення прикордонного контролю був затриманий.

В судовому засіданні від 22.08.2011 року підсудний повністю визнав свою вину і підтвердив всі обставини здійснення злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується такими доказами.

Cвідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працює буфетником в поїзді № 79/80 сполученням «Кременчук-Москва». Знає громадянина ОСОБА_2 дуже добре, так як працювали разом в резерві провідників.

9 квітня 2011 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням поставити до холодильника в буфеті 20 упаковок соку. Це були 1,5 літрові пакунки з яблучним соком «Наш сік», фабрично запаковані.

Також ОСОБА_2 повідомив йому, що сам буде слідувати в вагоні №11 та забере упаковки з соком в м. Москва. Вже в вагоні-буфеті він витяг упаковки з соком з поліетиленових пакетів та розмістив їх, як і просив ОСОБА_2, в холодильнику. При цьому, він пакунки з соком не відкривав та упаковку не порушував.

Приблизно о 00 год. 20 хв. 10 квітня 2011 року на ст. «Хутір-Михайлівський»співробітники митної служби та прикордонної служби почали проводити прикордонно-митний контроль вагону-буфету № 8, і при догляді кухонного приміщення, в холодильнику були виявлені дві упаковки з соком, які ОСОБА_2 передав йому При догляді вказаних упаковок було встановлено, що в одній упаковці знаходиться десять пакунків, в чотирьох з яких замість соку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом. В іншій упаковці серед десяти пакунків було п’ять пакунків з такою ж речовиною.

Він  відразу повідомив працівникам правоохоронних органів що дані упаковки з соком йому не належать, що його попросив поставити до холодильника ці упаковки ОСОБА_2. який слідує в даному поїзді в вагоні №11. Також він відразу почав телефонувати ОСОБА_2 щоб той прийшов та пояснив наявність даної речовини в пакунках з під соку.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні показав, що 10 квітня 2011 року він разом з сержантом ОСОБА_8 та двома працівниками митниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводив прикордонний огляд вагону № 8. Після відпрацювання пасажирської частини вагону вони перейшли в приміщення буфету для продовження огляду. В приміщенні буфету, під час огляду холодильника,  ним   було встановлено, що на нижній полиці стоять дві упаковки з соком,  які були фабрично запаковані, тобто 1,5 літрові пакунки з соком стояли в два ряди в картонному коробку з логотипом «Наш сік», всього було 10 пакунків, а зверху були обтягнуті поліетиленом. Дані упаковки з соком привернули його увагу,  т.я. на столі в вагоні-буфету він бачив різні пакунки з соком, але вони всі були ємністю 1,0 літр та були різноманітні. Крім того, під час огляду товаро-супровідних документів працівниками митниці було встановлено, що в них відсутні дані щодо двох упаковок з яблучним соком «Наш сік». Також під час візуального огляду упаковок він побачив що з одного краю поліетилен був надірваний та акуратно приклеєний скотчем. З огляду на всі ці обставини було прийнято рішення про більш детальний огляд упаковок з соком. При частковому знятті поліетиленової плівки ним було встановлено, що в упаковках з обох боків стояли непошкоджені пакунки з соком, всередині ж упаковок пакунки з-під соку були пошкоджені, тобто дно пакунків було вскрито та заклеєно скотчем, при цьому пошкоджені пакунки були значно легше, та не було відчуття, що в них знаходиться рідина, тобто сік. Про це він негайно доповів про цей факт старшому зміни прикордонних нарядів, а співробітники митниці доповіли в свою чергу про дані обставини старшому зміни. Після прибуття в вагон-буфет №8 старшого зміни ОСОБА_11, співробітника СБК ОСОБА_9, старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_10, експерта-криміналіста та двох понятих було розпочато огляд місця події, в зв’язку з чим вимушена стоянка поїзда було продовжена. Під час огляду упаковок з соком було встановлено, що в дев’яти з двадцяти пакунків знаходяться поліетиленові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на марихуану.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 10 квітня 2011 року близько 00 год. 08 хв. на м/п «Хутір-Михайлівський» прибув потяг сполученням «Кременчук-Москва». Він перебував у спільній оглядовій групі разом зі старшим групи інспектором ВМО №2 м/п «Хутір-Михайлівський»ОСОБА_11 та здійснював митний догляд вагону №3. Через деякий час старший зміни ОСОБА_11 викликав його в вагон-буфет № 8, бо там були виявлені підозрілі упаковки з соком. Під час візуального огляду  упаковок було встановлено, що вони фабрично запаковані, тобто 1,5 літрові пакунки з соком стояли в два ряди в картонному коробку з логотипом «Наш сік», всього було 10 пакунків, а зверху щільно були обтягнуті поліетиленом. Працівник прикордонної служби ОСОБА_7 частково зняв поліетилен з упаковок, при цьому було встановлено, що в упаковках з обох боків стояли непошкоджені пакунки з соком, всередині ж упаковок пакунки з-під соку були пошкоджені, тобто дно пакунків було вскрито та заклеєно скотчем, при цьому пошкоджені пакунки були значно легше, та не було відчуття, що в них знаходиться рідина, тобто сік. З огляду на вказані факти, після прибуття на місце експерта –криміналіста та двох понятих він почав проводити огляд події, під час якого було встановлено, що в дев’яти з двадцяти пакунків знаходяться поліетиленові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на марихуану. При цьому з даних дев’яти упаковок експертом-криміналістом були зняті відбитки пальців рук.

Крім того,  він пояснив, що буфетник ОСОБА_4 відразу повідомив, що на ст. Кременчук до нього підійшов провідник ОСОБА_2 та попросив взяти до буфету дві упаковки з соком та перевезти їх до м. Москва. При цьому ОСОБА_2 слідував в якості пасажира в поїзді на місці №20 в вагоні №11. Що саме знаходиться в упаковках з соком ОСОБА_4 з його слів відомо не було. Кухар ОСОБА_10 підтвердила слова ОСОБА_4 та сказала, що саме ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 упаковки з соком.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що займає посаду провідного інженера ВМО № 2 м/п «Хутір-Михайлівський »Сумської митниці . 10 квітня 2011 року разом з інспектором ОСОБА_6 та двома прикордонниками проводив митний догляд вагону № 8 в приміщенні буфету.  В приміщенні буфету, під час перевірки товаро-супровідних документів на продукти харчування, він звернув увагу на те, що в цих документах відсутні дані щодо двох упаковок з соком, які стояли на нижній полиці холодильника. Упаковки з соком були фабрично запаковані, тобто 1,5 літрові пакунки з соком стояли в два ряди в картонному коробку з логотипом «Наш сік», всього було 10 пакунків, а зверху щільно були обтягнуті поліетиленом. На запитання що це за упаковки з соком, буфетник ОСОБА_4 повідомив що цей сік йому не належить, що дані упаковки з соком попросив перевезти в буфеті до м. Москва провідник ОСОБА_2, який працює в паралельній бригаді провідників, але в даний час їде в поїзді в якості пасажира на місці №20 в вагоні №11. Під час огляду упаковок з соком було встановлено, що в дев’яти з двадцяти пакунків знаходяться поліетиленові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на марихуану.

Свідок ОСОБА_6 дав в суді аналогічні покази.  

З пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що під час проведення прикордонно-митного контролю вагону № 11 поїзду № 80 сполученням «Кременчуг-Москва»від старшого зміни ОСОБА_11 йому надійшла інформація про виявлення в буфеті № 8 вказаного поїзду упаковок з соком, при розкритті яких було встановлено, що в пакунках з під соку знаходиться рослинна речовина, схожа на марихуану. При цьому буфетник ОСОБА_4 повідомив, що  вказані пакунки з соком належать пасажиру ОСОБА_2, який попросив його розмістити вказані пакунки в буфеті. Також під час заповнення митної декларації ОСОБА_2 вказав, що переміщує через митний кордон тільки особисті речі та грошові  кошти, а про переміщення наркотичних речовин не вказав.

З пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона працює кухарем вагону-буфету № 8 в поїзді сполученням «Кременчуг-Москва»і знайома з ОСОБА_2, оскільки разом працювали. Коли під час роботи відкрила холодильник, то побачила на нижній полиці дві фабрично запаковані упаковки з соком. ЇЇ здивувало те, що дані упаковки вмістимістю 1,5 літра, оскільки в буфеті закуповують літрові пакунки з соком, але буфетник ОСОБА_4 повідомив їй що поставив ці упаковки на прохання ОСОБА_2, який слідував в цьому ж поїзді.

Під час митного контролю на  ст. Хутір-Михайлівський співробітники митної служби та прикордонники виявили вказані упаковки. При цьому було встановлено, що в одній упаковці знаходиться десять пакунків, в чотирьох з яких замість соку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження  зеленого кольору з різким запахом .В іншій упаковці серед десяти пакунків було п’ять з такою речовиною. Дані упаковки були фабрично запаковані, без пошкоджень. Вона повідомила працівникам правоохоронних органів, що вказані упаковки попросив поставити до холодильника ОСОБА_2, який слідує в даному поїзді в вагоні № 11.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 квітня 2011 року, з фото таблицею до нього, під час проведення прикордонно-митного контролю поїзду № 80 сполученням  «Кременчуг-Москва»в холодильнику вагону-буфету № 8 вказаного поїзду були виявлені та вилучені дві упаковки з соком «Наш сік яблуко»Одеського консервного заводу. При огляді вказаних упаковок було встановлено, що в дев’яти з двадцяти пакунків з-під соку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження (т.1 а.с. 20-28).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області № 244 від 26.04.2011 року встановлено, що надана на експертизу речовина, вилучена 10.04.2011 року під час огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 3571,10 грамм (т.1 а.с.61-67).

Згідно висновків дактилоскопічних експертиз № 29 від 24.05.2011 року та № 136 від .03.06.2011 року встановлено, що з числа представлених слідів полімерних ліній рук, три сліди придатні для ідентифікації по ньому особи, один з яких залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2 (т.2 а.с. 5-15, 109-112).

Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 307 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»(марихуана), загальною вагою у висушеному стані 3571, 10 грама , що складає особливо великий розмір, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах; по ст. 15 ч.2, ст.. 305 ч. 3  КК України, як умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України в Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»(марихуана), загальною вагою у висушеному стані 3571, 10 грама,  що складає особливо великий розмір, тобто, закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якою є закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах .

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про його особу .

Пом’якшуючими обставинами для підсудного ОСОБА_2 суд враховує те, що він визнав вину і щиросердечно розкаявся в скоєному, вперше притягається до кримінальної відповідальності, страждає на хронічне захворювання, що його батьки також хворіють  і потребують сторонньої допомоги, позитивно характеризується.

З врахуванням цих обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 основне покарання за ст.. 305 ч. 3 , ст. 15 ч.2 , ст. 307 ч.3 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченого вищевказаними статтями, примінивши до нього ст.. 69 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 949 грн. 73 коп. за проведення дослідження № 29 від 24.05.2011 року, а також 633, 15 грн. за проведення дослідження № 23 від 18.04.2011 року;  на рахунок Сумської митниці –562, 56 грн. за проведення дослідження наркотичних засобів № 409 від 11.04.2011 року; а також 562, 56 грн. за проведення дактилоскопічного дослідження № 20 від 11.04.2011 року; на рахунок НДЕКЦ  при УМВС України в Сумській області -  562, 56 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів № 244 від 26.04.2011 року та 1015,5 грн. за проведення експертизи № 252 від 06.05.2011 року; на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області  - 450 грв. за проведення експертизи № 136 від 03.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 305 ч.3, 15 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.3 КК України з приміненням ст.  69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна:

за ст.ст.  15 ч.2, 305 ч. 3  КК України з приміненням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани)  та з конфіскацією всього належного  йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією предметів контрабанди, а саме, особливо небезпечного наркотичного  засобу  канабіс (маріхуани), з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, рахуючи строк покарання з 12 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові  витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 949 грн. 73 коп. за проведення  дослідження № 29 від 24.05.2011 року, а також 633, 15 грн. за проведення дослідження № 23 від 18.04.2011 року;  на рахунок Сумської митниці –562, 56 грн. за проведення дослідження наркотичних засобів № 409 від 11.04.2011 року; а також 562, 56 грн. за проведення дактилоскопічного дослідження № 20 від 11.04.2011 року; на рахунок НДЕКЦ  при УМВС України в Сумській області -  562, 56 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів № 244 від 26.04.2011 року та 1015,5 грн. за проведення експертизи № 252 від 06.05.2011 року ; на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області  - 450 грв. за проведення експертизи № 136 від 03.06.2011 року.

Речові докази –особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою у висушеному стані 3555, 10 гр. – знищити. Дев’ять пакунків з під соку, полімерні пакети, 11 пакунків з під соку «Наш сік Яблуко»з рідиною –знищити. Упаковки з під мобільного телефону «Samsung CT-E1080 I»та сам  мобільний телефон «Samsung CT-E1080 I»знищити.

Митну декларацію від 10.04.2011 року, міграційну картку ОСОБА_2 та проїзний документ НОМЕР_1 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області на протязі 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в такий же строк з моменту отримання обвинувального вироку.

          Суддя:підпис

          Копія вірна

          Суддя                                                                                          В.І. Селезньова

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 22 серпня  2011 року відносно ОСОБА_2 станом на 23.04.2011 року не   вступив в законну силу   

Суддя                                                                                          В.І. Селезньова