2-о-225/11

У Х В А Л А

Іменем України

 25.07.2011    суддя Голосіївського районного суду міста Києва  Калініченко Л.С.вивчивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова заінтересована особа –АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа М»про розкриття банківської таємниці,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банківської таємниці в АТ»ОТП Банк»відносно клієнта банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа М».

          Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивач не надав документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як це передбачено діючим законодавством.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          На підставі наведеного, керуючись ст.121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

          заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова заінтересована особа –АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа М»про розкриття банківської таємниці - залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз’яснити, що  у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися  неподаною та повернута.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :

Суддя