№  2-2052/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

         28.07.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                         Сеніна В.Ю,

при секретарі                                                          Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в січні 2011 року  ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 149/П/29/2008-980 від 28.07.2008  в розмірі 48054,96  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.07.2008 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»  та відповідачем було укладено кредитний договір № 149/П/29/2008-980, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 21980 гривень зі сплатою 3.20 % на місяць з кінцевим строком повернення кредиту до 27.07.2011. Станом на 05.11.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 48054,96 грн., що включає в себе:

- заборгованість за  кредитом –21980 грн.

- заборгованість за відсотками  –19483,08 грн.

- пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –6231,88 грн.

- штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.   

До суду позивач надіслав заяву з проханням розглянути справу за відсутності його представника, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності сторін, визнавши неявку відповідача без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.   

Як встановлено в судовому засіданні 28.07.2008 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір № 149/П/29/2008-980, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 21980 гривень зі сплатою 3.20 % на місяць з кінцевим строком повернення кредиту до 27.07.2011.

28.07.2008 відповідачу було надано зазначену вище суму, що підтверджується меморіальним ордером .

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 05.11.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 48054,96 грн., що включає в себе:

- заборгованість за  кредитом –21980 грн.

- заборгованість за відсотками  –19483,08 грн.

- пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –6231,88 грн.

- штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 48 054 грн. (сорок вісім тисяч п»ятдесят чотири) 96 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 480 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

          Суддя