Справа № 2-684/11

РІШЕННЯ|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.09.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді  Турецького О.С.

при секретарі   Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( Далі –ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся  в суд з позовом,  в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк  суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року (далі - Кредитний договір) АК1Б «УкрСиббанк»(далі - Позивач) надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком з 26 грудня 2007 р. по 26 грудня 2022 р.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємиів 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - АТ «УкрСиббанк».

Місцем виконання зобов'язань за Кредитним договором, згідно п. 7.7. є адреса - АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України Позивач може звернутися до суду за місцем виконання договорів, якщо у них зазначено місце їх виконання. Таким чином АТ «УкрСиббанк»вважає за можливе пред'явити позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю виконання зобов'язань.

Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 26.12.2007 р., між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 50,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,109 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з пунктом 3.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), про що 26.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 169795 (далі - Договір поруки).

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Згідно з п. 3.1.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, Відповідачам рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог надійшло до Банку 12.01.2010 р. (Відповідач 1). Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Пунктом 7.13. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов 'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11277636000 від 26.12.2007 року станом на 05.02.2010 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 882 923,78 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 78 коп.), що в еквіваленті по курсу НБУ(8,001200) складає 110 348,92 доларів США (сто десять тисяч триста сорок вісім дол. США 92 цнт), які складаються з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом - 778 939,06 гри., шо в еквіваленті по курсу 1 НБУ становить 97 352,78 дол. США;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 93 216,54 грн., шо в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 650,32 дол. США.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 419,16 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302,35 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 349,02 гри., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 043,47 дол. США.

В судове засідання сторони  з’явились.

Представник позивача надав суду заяву від 0609.2011 року, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги  ПАТ «УкрСиббанк»підлягають задоволенню  у повному обсязі з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року (далі - Кредитний договір) АК1Б «УкрСиббанк»(далі - Позивач) надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком з 26 грудня 2007 р. по 26 грудня 2022 р.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємиів 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - АТ «УкрСиббанк».

Місцем виконання зобов'язань за Кредитним договором, згідно п. 7.7. є адреса - АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України Позивач може звернутися до суду за місцем виконання договорів, якщо у них зазначено місце їх виконання. Таким чином АТ «УкрСиббанк»вважає за можливе пред'явити позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю виконання зобов'язань.

Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 26.12.2007 р., між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 50,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,109 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з пунктом 3.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), про що 26.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 169795 (далі - Договір поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Згідно з п. 3.1.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, Відповідачам рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог надійшло до Банку 12.01.2010 р. (Відповідач 1). Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

          Пунктом 7.13. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов 'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11277636000 від 26.12.2007 року станом на 05.02.2010 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 882 923,78 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 78 коп.), що в еквіваленті по курсу НБУ(8,001200) складає 110 348,92 доларів США (сто десять тисяч триста сорок вісім дол. США 92 цнт), які складаються з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом - 778 939,06 гри., шо в еквіваленті по курсу 1 НБУ становить 97 352,78 дол. США;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 93 216,54 грн., шо в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 650,32 дол. США.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 419,16 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302,35 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 349,02 гри., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 043,47 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,  дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статями 3, 4, 38, 44, 88, 118, 119 ЦПК України, статтями 14, 16,553,554,590, 610,611, 612, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року  –задовольнити.            

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11277636000 від 26.12.2007 року в сумі 882 923,78 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 78 коп.)

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)                                                                                                                                                     

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. та інші судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                     Турецький О.С.