№  2-4289/11

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  ( додаткове )

 27.07.2011 року                                                                          м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді                                                   Сальникова  Н.М.,

секретаря                                                                   Черковій Ю.С..,

головуючого-судді                                    Сальникової Н.М.,

секретаря                                                    Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,

                                          В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року позивач –Комунальне підприємство "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради та обслуговується ним. Згідно п.4.2.3. Статуту Комунальне підприємство "ЖЕО-110" здійснює розрахунки з фізичними та юридичними особами за спожиті житлово-комунальні послуги.

Порушуючи норми ЖК України відповідачі ухиляються від належного виконання покладених на них зобов’язань, чим завдають позивачу матеріальних збитків, а саме за ними рахується заборгованість за отримані житлово – комунальні послуги у сумі 5214 грн. 11 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 5214 грн. 11 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не сплачували за отримані комунальні послуги у зв’язку із відсутністю коштів, оскільки тривалий час не могла працевлаштуватись. Також зазначила, що її мати ОСОБА_2 пенсіонер за віком, не працює, прикута до ліжка.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена  про час та місце судового засідання, до суду не з’явилася.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Вивчив надані письмові докази у сукупності, заслухав представника позивача та відповідача, повно та всебічно дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи, а саме з довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради №148 31.05.2011 року, вбачається, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім того, у квартирі зареєстрована ОСОБА_2.(а.с. 6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_1, наданої позивачем, за відповідачами рахується заборгованість у сумі 5214 грн. 11 коп.  (а.с. 7,8).

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню на користь позивача, заборгованість за отримані житлово –комунальні послуги у сумі 5214 грн. 11 коп.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 –215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.18, 20 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. №1875-VI, із змінами, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги–задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради заборгованість у сумі 5214 (п’ять тисяч двісті чотирнадцять ) грн. 11 коп.   

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м.Києві ради сплачений судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

         Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя