Справа № 2-а-6737/11

УХВАЛА

11.07.2011       Ковпаківський  районний  суд м. Суми  у складі :

 головуючого     - судді Черних О.М.,

 при секретарі   -  Шушурі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми  заяву про поновлення строку у справі за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

 ВСТАНОВИВ:

 06 липня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй  пенсії з 28 травня 2008 року,  як інваліду ІІ групи, першої категорії, через захворювання пов’язане з участю у ліквідації  Чорнобильської катастрофи,  відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус  і соціальний захист  громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку 8  мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачка  посилається на те, що вона особа похилого віку, має поганий стан здоров’я, а тому вважає, що  строк звернення був пропущений з поважних причин, просила поновити.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, посилаючись на зазначені в заяві причини пропуску,  просила поновити строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, суд  не визнає причини пропуску  звернення до суду  поважними з наступних підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивака звернулась до суду лише 06 липня 2011 року.  Посилання позивачки на те, що вона особа похилого віку, має поганий стан здоров’я,  у зв’язку з чим не мала  можливості у встановлений законом строк звернутися до суду за захистом своїх прав суд не приймає до уваги, оскільки сам по собі цей факт не є поважною підставою пропуску нею  строку звернення до суду. Інших поважних причин, які б перешкоджали своєчасному зверненню до суду позивачкою  не вказано і доказів цих причин суду не надано

Оскільки позивачка з даним позовом звернулася до суду 06 липня 2011 року, суд приходить до висновку, що в межах встановлених законом строків лежать позовні вимоги за період з 06 січня  2011 року.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду і вважає, що позовні вимоги позивача за періоди  з   22 березня 2008  року до 05 січня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, в частині позовних вимог за період з 22 березня 2008  року до 05 січня 2011 року – залишити без розгляду.       

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було  постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом  п’яти днів з дня отримання копії  ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.    

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. М. Черних