Справа № 1-377/2011
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2011 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт. Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим в ООО «Лузановка», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения хулиганства, возле общежития АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью на протяжении 30 минут выражался в адрес жильцов общежития грубой нецензурной бранью, препятствовал выходу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на улицу для покупки продуктов питания, при этом демонстрируя им пневматическую винтовку «Иж-22» калибра 4,6 мм №НОМЕР_1, 1956 года выпуска, предназначенную для спортивно-тренировочной стрельбы, которую он держал в руках, что создавало реальную угрозу их здоровью, на замечания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым прервал подготовку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к государственному экзамену по агрономии.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК Украины, по признакам хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенного с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1, то, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на л.д.41, а именно пневматическая винтовка «Иж-22» калибра 4.6 м.м. №НОМЕР_1, 1956 года выпуска - подлежит уничтожению.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу на л.д.41, а именно пневматическую винтовку «Иж-22» калибра 4.6 м.м. №НОМЕР_1, 1956 года выпуска - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя:О. В. Копіца