Справа 1806/3-1712/11

П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                                                                                  місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду  м. Суми Черних О.М.,  розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порозок Краснопільського району Сумської області, не працюючого, громадянина України, проживає с. Славгород, вул. Беспалова Краснопільського району Сумської області,     

за ст. 351 МК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/80500/11 від 06.04.2011 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.351 МК України за те, що 06.04.2011 року близько 08 годин 20 хвилин в районі н.п. Мезенівка Краснопільського району Сумської області поблизу інформаційного знаку № 231 «увага Державний кордон України прохід заборонено» на відстані 5 метрів від Державного кордону України з Росією на об’їзній дорозі з с. Мезенівка України до с. Дронівка Росія прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який пішим ходом намагався перемістити яйце качине інкубаційне в 27 картонних коробках через митний кордон України з Росією поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом  порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

          Дослідивши матеріали даної справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки з таких підстав.

          Відповідно до диспозиції ст.351 МК України, відповідальність, передбачена в разі порушення вимог даної статті настає за дії, спрямовані на переміщення товару, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, а санкція цієї норми закону за вчинення вказаних вище дій передбачає, крім іншого, також і конфіскацію транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів –безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з кількості, реальної ваги та об’єму переміщуваного через державний кордон товару ОСОБА_1 не мав фізичної можливості за один раз перенести самотужки у пішому порядку, яйце качине інкубаційне в кількості 6400 штук в 27 картонних коробках, як наслідок їх об’єму, так і ваги.

У зв’язку з цим, митним органом не було вирішено питання щодо виявлення транспортного засобу та всіх осіб, причетних до незаконного переміщення товару та транспортного засобу через митний кордон України поза митним контролем - предмету порушення митних правил, внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам була заподіяна істотна шкода, зокрема звільнення від відповідальності інших осіб та конфіскації на користь держави автомобіля.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2011 року (а.с.19-20) дана справа про порушення митних правил була повернута до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно було вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил інших осіб за ст.351 МК України, а також вилучення автомобіля, який використовувався для незаконного переміщення товару –безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем, з метою забезпечення його конфіскації.

Проте, постанова суду не була виконана взагалі. При цьому, були надані фотокартки, які надали ще більше сумніву в тім, що ОСОБА_1 міг фізично самотужки перенести у пішому ході яйце качине інкубаційне в кількості 6400 штук в 27 картонних коробках, як внаслідок їх об’єму, так і ваги.

Крім того, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0358/80500/11 від 06.04.2011 р. кількість картонних коробок складає 27 штук. Але з фотокартки (а.с. 28) вбачається наявність лише 21 коробки.

          Також акт про знищення (утилізацію) неякісної або небезпечної продукції складено 15 квітня 2010 року (а.с.16), а протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складено 06.04.2011 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути дану справу до митного органу для проведення додаткової перевірки, під час якої вирішити питання про притягнення до відповідальності інших осіб за ст.351 МК України та конфіскації на користь держави автомобіля.

Керуючись ст.ст.351 і 391 ч.1 п.1 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.351 МК України повернути до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки протягом чотирнадцяти днів, в ході якої необхідно вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил інших осіб за ст.351 МК України, а також вилучення автомобіля, який використовувався для незаконного переміщення товару –безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем, з метою забезпечення його конфіскації.

Суддя                                                    /підпис/                                             О.М.Черних

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                  О.М.Черних