Справа № 1-488/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                    головуючого - судді                     -  Сидоренко А.П.

                    з участю секретаря                    -  Косухіної Т.І.

                    прокурора                              -  Мороз А.В.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річки Білопільського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2011 року біля 20 годин 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поруч з четвертим під’їздом будинку № 6 по вул. Інтернаціоналістів м. Суми, зустрів раніше візуально знайому ОСОБА_2, з якою в нього виникла сварка, в результаті якої він з корисливою метою, шляхом ривку, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 1661» вартістю 190 грн., сім-карткою «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., парасолькою розкладного типу вартістю 39 грн., однією пачкою цигарок «Бонд»вартістю 8 грн., п’ятьма пачками вершкового масла «Добряна»вартістю 62 грн., жіночим шкіряним гаманцем вартістю 42 грн., в якому знаходились гроші в сумі 40 грн., художньою книгою, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 401 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у квітні 2011 року він близько 18 год. 30 хв. вживав алкогольні напої, випив десь півпляшки горілки, та близько 21 години він вийшов покурити біля під’їзду будинку, в якому він мешкає за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, та там зустрів знайому ОСОБА_2, з якою вони поспорили, оскільки що він, що вона були випивши. Потім, коли вона достала телефон з сумки та почала дзвонити, він вирвав з її рук телефон і пакет, після чого ОСОБА_2 пішла. В подальшому сумку він викинув у сміттєвий бак, не перевіряючи її вмісту, а телефоном десь з тиждень користувався, а потім віддав сину, якому сказав, що телефон знайшов. Шкоду потерпілій не відшкодовував, вибачення у неї не просив.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. 

 Так,  підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало.  

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

 За таких даних про особу винного суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання  підсудного  можливо з обранням міри покарання у вигляді  громадських  робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1661»залишити на праві власності потерпілої  ОСОБА_2

На підставі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 168 грн. 84 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України  та призначити йому  покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведення товарознавчої експертизи в сумі 168 грн. 84 коп.

Речові докази по справі:  мобільний телефон марки «Нокіа 1661»залишити на праві власності потерпілої  ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                      Суддя                                                                    А.П.Сидоренко