Справа № 4-1223/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня  2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

при секретарі –Косухіній Т.І.

з участю прокурора –Дідика П.С.

адвоката –ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В., узгоджене з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Ланатекс», проживаючого АДРЕСА_1, раніше  судимого 18 квітня 2003 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 304 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Бібенко В.В. звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про обрання запобіжного заходу –взяття під варту відносно ОСОБА_3, мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього, порушена за ознаками ст. 121 ч. 2 КК України. 08 вересня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.  Вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3-х років, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі. Тому просить обрати запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Бібенко В.В. подання підтримав.

ОСОБА_3 просить відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, обравши запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Захисник з поданням слідчого не погодився, вважає, що законних підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає за необхідне продовжити строк затримання до 10 діб з наступних підстав.

Для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та з'ясувати ряд обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, так необхідно зібрати дані, що характеризують його особу, інформацію про стан здоров`я, додаткові дані, що свідчать про причетність затриманого до участі в злочині.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк затримання до 8 діб.

Призначити подання до розгляду на 16 вересня 2011 року об 11 годині.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Бібенко В.В

Постанова оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                            А.П.Сидоренко